Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 ~ М-116/2023 от 21.02.2023

дело №2-201/2023

УИД 56RS0015-01-2023-000197-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 30 марта 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

с участием ответчика Бикузина Иркина Фатыховича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бикузину Иркину Фатыховичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Бикузину И.Ф. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 2 сентября 2022 года по вине Бикузина И.Ф., управлявшего автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Иликаевой Д.С. и под её управлением, причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с данным извещением, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бикузина И.Ф.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) № в АО «АльфаСтрахование».

В связи с тем, что ущерб участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 58500 рублей, из них: 39000 рублей – стоимость ремонта с учетом износа, 19500 рублей – утрата товарной стоимости.

АО «АльфаСтрахование» направило Бикузину И.Ф. уведомление о вызове на осмотр его транспортного средства.

В нарушение подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик в установленный законом срок – до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Бикузина И.Ф. в порядке регресса 58500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1955 рублей.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Иликаева Д.С. – собственник автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании и в письменном отзыве на иск ответчик Бикузин И.Ф. иск АО «АльфаСтрахование» не признал. Пояснил, что 2 сентября 2022 года он управлял принадлежащим ему автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, отъезжал от почтового отделения по адресу: <адрес>, осуществлял движение задним ходом и почувствовал удар. Когда вышел из автомобиля, то увидел, что у его автомобиля сколы краски заднего бампера справа, у второго автомобиля – вмятина заднего крыла и бампера левой части автомобиля, повреждение покрытия лючка топливного бака. Прибывшие сотрудники ГИБДД сообщили о возможности составления европротокола, который потерпевшая заполнила, а он подписал. На момент дорожно-транспортного происшествия его автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Он получал от страховой компании уведомление о необходимости представить автомобиль на осмотр, неоднократно звонил в страховую компанию и пояснял, что не может представить автомобиль на осмотр в г. Оренбург, предлагал осмотреть его по месту нахождения в г. Кувандыке. Но от страховой компании никто не приехал. После дорожно-транспортного происшествия он свой автомобиль не ремонтировал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование, третье лицо Иликаева Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 2 сентября 2022 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель Бикузин И.Ф., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.12. Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Иликаевой Д.С. и под её управлением, в результате чего автомобилю потерпевшей причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено водителями в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бикузина И.Ф.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственников транспортных средств была застрахована в АО «АльфаСтрахование»: владельца автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, Бикузина И.Ф. – по договору ОСАГО № сроком действия с 13 ноября 2021 года по 12 ноября 2022 года; владельца автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, – по договору ОСАГО № сроком действия с 25 марта 2022 года по 24 марта 2023 года.

6 сентября 2022 года собственник автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, Иликаева Д.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, приложив европротокол и иные необходимые документы.

В тот же день проведен осмотр автомобиля потерпевшей, по результатам которого составлена калькуляция о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно акту осмотра от 6 сентября 2022 года, к последствиям рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 2 сентября 2022 года относятся следующие повреждения транспортного средства Киа Оптима, государственный регистрационный знак №: крыло заднее левое (коробление с заломами на площади 0,18 кв.м, лючок топливного бака (повреждение лакокрасочного покрытия в виде риски), облицовка заднего бампера (коробление с разрывом в левой части).

7 сентября 2022 года АО «АльфаСтрахование» направило ответчику Бикузину И.Ф. требование о необходимости представления транспортного средства в страховую компанию для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня его получения, которое получено им 14 октября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Транспортное средство ответчиком на осмотр не представлено.

21 сентября 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и Иликаевой Д.С. заключено соглашения о выплате страхового возмещения в размере 58500 рублей, из них: 39000 рублей – стоимость ремонта с учетом износа, 19500 рублей – утрата товарной стоимости. Данная сумма выплачена страховщиком потерпевшей Иликаевой Д.С. 23 сентября 2022 года, что подтверждается платежным поручением № от 23 сентября 2022 года.

15 ноября 2022 года АО «АльфаСтрахование» направило Бикузину И.Ф. досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодека Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В пункте 10 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 поименованного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года № 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1059-О, обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня происшествия.

С учетом этой правовой позиции уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность, установлена в тех целях, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

По данному делу истец является страхователем ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия – Бикузина И.Ф. и лицом, возместившим пострадавшей стороне страховую сумму.

АО «АльфаСтрахование» признало повреждение автомобиля потерпевшей Иликаевой Д.С. страховым случаем и выплатило ей страховое возмещение.

При этом результаты осмотра автомобиля потерпевшей с учетом её экземпляра извещения о происшествии и в отсутствие осмотра автомобиля лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, а также имеющиеся в распоряжении страховой компании документы были признаны достаточными исходными данными для осуществления выплаты истцом суммы страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, не поставлены им под сомнение обстоятельства происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению № от 6 сентября 2022 года, о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «KIA OPTIMA», государственный регистрационный знак №, подготовленному ООО <данные изъяты>, направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию (пункт 2 выводов).

Кроме того, ответчик извещал страховщика о невозможности предоставления автомобиля в другой город и возможности предоставления автомобиля по месту жительства. Непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр не повлияло на возможность выплаты страхового возмещения. Действия ответчика не создали истцу препятствий в установлении факта наступления страхового случая, определении размера причиненного ущерба, и страховщик не был лишен возможности осуществить указанные действия, произведя выплату потерпевшему страхового возмещения и утраты товарной стоимости.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца АО «АльфаСтрахование» не представило доказательств нарушения его интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности) непредставлением своего автомобиля на осмотр.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Бикузину И.Ф. о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 58500 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «АльфаСтрахование» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1955 рублей, исходя из суммы исковых требований – 58500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 февраля 2023 года.

Суд отказывает АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований, поэтому расходы истца не подлежат взысканию с ответчика Бикузина И.Ф.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к Бикузину Иркину Фатыховичу (ИНН №) о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 5 апреля 2023 года.