Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2024 (2-2783/2023;) ~ М-2061/2023 от 24.11.2023

    Дело №

№

    РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 января 2024 года                                                      г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего                                             Абросимовой А.А.,

    при секретаре                                                               Якимовой И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой ФИО8 к администрации г. Лесосибирска    о возложении обязанности предоставления жилого помещения взамен аварийного,

    УСТАНОВИЛ:

    Ефимова Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Лесосибирска о возложении обязанности предоставления жилого помещения взамен аварийного, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 30.7 кв.м., на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Обозначенное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности, распоряжением администрации г. Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №-р признано аварийным и подлежащим сносу. С момента признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, техническое состояние жилого помещения существенно ухудшилось, поскольку фактически дом не находится в управлении какой-либо управляющей организации. В связи с большой степенью износа конструкций жилого дома дальнейшее проживание в нем, по мнению истца, представляет опасность для жизни и здоровья проживающих в помещении граждан. Иного жилья в собственности истец не имеет.

    Истец просит предоставить ей по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания, состоящее не менее чем из одной жилой комнаты, общей площадью не менее 30.7 кв.м.

    В судебном заседании истец Ефимова Е.Г. на удовлетворении иска настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнила, что проживание в указанном жилом помещении представляет реальную опасность.

    Третье лицо Ефимов С.А., надлежащим образом извещен о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

    Представитель ответчика администрации г. Лесосибирска, третье Распопина А.В., представитель третьего лица Министерства строительства Красноярского края,    надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

           В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

          В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

          На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

          В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

      На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

           Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим    удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

            В соответствии с п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

             Как следует из ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

              Ст. 87 ЖК РФ говорит о том, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

    Ч.1 ст. 89 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

    Согласно ч.1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

    В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности.

     Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, предоставлено Ефимовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: сын Ефимов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук Ефимов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-13).

    В суде также установлено, что распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> «А», признан непригодным для проживания. Срок отселения жильцов из жилых домов непригодных для проживания определен до ДД.ММ.ГГГГ

                Согласно заключению о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом, приведшим к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций.

              Таким образом, в суде установлено, что проживание истца и третьего лица Ефимова С.А., его малолетнего сына Ефимова М.С., в спором жилом помещении представляет реальную угрозу для их жизни и здоровья.

               За истцом и третьим лицом Ефимовым С.А. права на какие-либо жилые помещения не зарегистрированы.

    Вышеуказанными нормами жилищного законодательства предусмотрено предоставление в таком случае жилых помещений по договорам социального найма вне очереди.

    При таких обстоятельствах исковые требования Ефимовой Е.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Ефимовой ФИО8 к администрации г. Лесосибирска    о возложении обязанности предоставления жилого помещения взамен аварийного, удовлетворить.

    Обязать администрацию г. Лесосибирска предоставить Ефимовой ФИО8 (паспорт № № вне очереди по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям г. Лесосибирска, жилое помещение, пригодное для проживания, состоящее не менее чем из одной жилой комнаты, общей площадью не менее 30.7 кв.м, расположенное в пределах <адрес> края, взамен жилого помещения по адресу: <адрес>, с включением в договор социального найма Ефимова ФИО10 (паспорт №), Ефимова ФИО11 (свидетельство о рождении № №).

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

        Судья                                                                                        А.А. Абросимова

                                                                            Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                  Судья                                 А.А. Абросимова