Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2022 ~ М-483/2022 от 28.04.2022

    Дело № 2-591/2022                             Мотивированное решение составлено 08.06.2022

    УИД 51RS0006-01-2022-000975-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                      03 июня 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре                              Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в Мончегорский городской суд <адрес> с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь.

В обоснование исковых требований указывают, что в ходе проводимой работы по обследованию административных участков <адрес>, сотрудниками ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> установлено транспортное средства ГАЗ-3110 в разукомплектованном состоянии, располагающееся на придомовой территории МКД, <адрес>. Согласно сведений ОГИБДД по <адрес> собственником данного средства является Ч.А,М,, которому было направлено уведомление о том, что произведена эвакуация транспортного средства с придомовой территории на площадку ММУП «Городское благоустройство», по адресу <адрес> городе Мончегорске. Также было разъяснено, что в течение трех месяцев с момента получения уведомления необходимо вывезти транспортное средство с площадки временного хранения или произвести работы по его утилизации. Однако требования Ч.А,М, не исполнено. Просят суд признать движимую вещь автотранспортное средство ГАЗ - 3110, VIN №...., г.р.з - отсутствует, бесхозяйной и признать право собственности МО <адрес> с подведомственной территорией на бесхозяйное движимое имущество. Снять с регистрационного учета указанный автомобиль.

В судебное заседание представитель заявителя администрации города не явился, по телефону просили о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, на удовлетворении требований настаивали.

Заинтересованное лицо Ч.А,М, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения требований администрации <адрес>.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 названного Кодекса бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1).

В судебном заседании установлено, что в ходе проводимой работы по обследованию административных участков <адрес>, сотрудниками ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> установлено транспортное средство: ГАЗ-3110, VIN №...., г.р.з – отсутствует, в разукомплектованном состоянии, располагающееся на придомовой территории МКД в <адрес>.

Данный факт подтверждается сообщением ОМВД России по городу Мончегорску Главе администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> (л.д. 14).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ГАЗ-3110, VIN №...., принадлежал Ч.А,М,. <дд.мм.гггг> снят с учета в связи с утилизацией (л.д. 23).

Указанное транспортное средство было обследовано комиссией администрации <адрес> с участием представителя МКУ УЖКХ, о чем составлен акт обследования от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, подтверждающей состояние транспортного средства (л.д. 15-21).

До перемещения на площадку временного хранения в ММУП «Городское благоустройство» транспортное средство <дд.мм.гггг> было осмотрено комиссией в составе представителей администрации <адрес>, МКУ УЖКХ, ОМВД России по городу Мончегорску. По результатам осмотра составлен акт осмотра разукомплектованного транспортного средства, подлежащего перемещению на площадку временного хранения в ММУП «Городское благоустройство» от <дд.мм.гггг>, согласно которому ГАЗ-3110, VIN №...., имеет следующие технические повреждения: кузов транспортного средства имеет внешние технические повреждения, остекление ТС полностью разбито, осветительные приборы с передней стороны разбиты, с задней стороны находятся в целом состоянии, отсутствуют зеркала заднего вида, а также декоративная решетка радиатора. Колеса ТС находятся в спущенном состоянии. Доступ в салон не ограничен, замки дверей открыты. Внутри салона находится мусор (л.д. 15, оборот).

В соответствии с распоряжением администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №....-р транспортное средство было перемещено на площадку временного хранения ММУП «Городское благоустройство» (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 3.7 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Мончегорске, утвержденного Постановлением администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №...., в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС (брошенное, бесхозяйное, разукомплектованное ТС) на площадку временного хранения, собственник БРТС не истребовал его или собственник БРТС не установлен, Комитет имущественных отношений администрации <адрес> осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в муниципальную собственность (л.д. 12).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая техническое состояние транспортного средства, не истребование транспортного средства у заявителя в течение длительного времени, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ГАЗ-3110, VIN №...., был брошен собственником с целью отказа от него, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания права муниципальной собственности на заявленный бесхозяйный автомобиль.

Рассматривая требования администрации <адрес> о снятии с учета ТС ГАЗ-3110, VIN №...., суд находит их не подлежащими удовлетворению, так как согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ГАЗ-3110, VIN №...., <дд.мм.гггг> снят с учета в связи с утилизацией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление администрации <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – удовлетворить.

Признать транспортное средство ГАЗ - 3110, VIN №...., г.р.з - отсутствует – бесхозяйным.

Признать право собственности муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией на бесхозяйную движимую вещь – транспортное средство ГАЗ - 3110, VIN №...., г.р.з - отсутствует.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                   В.Б. Кораева