Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2023 от 31.05.2023

Уголовное дело ...

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                                   06 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Ивановой А.Л., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., Фурсовой Н.Н., подсудимой-гражданского ответчика Лавринович Н.В., её защитника-адвоката Хубраковой А.Ф., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лавринович Наталии Викторовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 21 часа 30 минут Лавринович Н.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, путем свободного доступа тайно похитила принадлежавший ФИО2 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» стоимостью 20 000 рублей, в чехле-книжке, с защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Лавринович Н.В. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Лавринович Н.В. в присутствии защитника-адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая-гражданский ответчик Лавринович Н.В. в судебном заседании данное ходатайство поддержала и заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, ином правовом решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Причиненный преступлением ущерб потерпевшей ею не возмещен, гражданский иск ФИО2 признает.

Защитник-адвокат Хубракова А.Ф. в суде поддержала заявленное Лавринович Н.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая-гражданский истец ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно исследованному заявлению ФИО10 она просит рассмотреть уголовное дело в отношении Лавринович Н.В. в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит взыскать с Лавринович Н.В. сумму причиненного преступлением ущерба в размере 20 000 рублей (л.д.79, 121-122).

Государственные обвинители не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая Лавринович Н.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лавринович Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Лавринович Н.В., подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Лавринович Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Лавринович Н.В.

Личность подсудимой Лавринович Н.В. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на листе дела 69, записи акта о рождении (л.д. 126). Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ, Лавринович Н.В. не судима (л.д.70-71). <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лавринович Н.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    Смягчающими наказание Лавринович Н.В. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места сбыта похищенного имущества, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Лавринович Н.В., предусмотренным ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Лавринович Н.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом имущественного положения осужденной Лавринович Н.В., официально нетрудоустроенной, не имеющей постоянного законного источника доходов, суд не находит оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного Лавринович Н.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, трудоспособной, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Лавринович Н.В., предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч. 4 ст. 49 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановления и.о. следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 от *** о вознаграждении адвоката Дубданова А.Н. за защиту интересов Лавринович Н.В. в ходе предварительного следствия на сумму 2340 рублей (л.д. 103), о вознаграждении адвоката Хубраковой А.Ф. за защиту интересов Лавринович Н.В. в ходе предварительного следствия на сумму 4680 рублей (л.д. 104), а также заявление адвоката Хубраковой А.Ф. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Лавринович Н.В. в суде за 2 рабочих дня в размере 4680 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимой Лавринович Н.В. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Рассмотрев гражданский иск ФИО2 о взыскании с Лавринович Н.В. суммы причиненного преступлением ущерба в размере 20 000 рублей (л.д. 79, 121), суд, учитывая признание иска подсудимой-гражданским ответчиком Лавринович Н.В., а также положения ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования гражданского истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лавринович Наталию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Лавринович Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Лавринович Наталии Викторовны в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Лавринович Н.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                подпись                                  Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья:                                             Т.Д. Доржиева

Секретарь:                                      А.Л. Иванова

Уникальный идентификатор дела: ...