Дело № 2-850/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Сатиной И.П.,
при секретаре Тимаковой О.В.,
с участием представителя истца Соболева М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ПГВ о взыскании задолженности по кредитному Соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ПГВ было заключено Соглашение № 1847111/0024 от 13.02.2018 на сумму 20000 рублей под 26,9 % годовых со сроком возврата 13.02.2020, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях соглашения.
Ответчик обязанности по Соглашению не выполняет, в результате чего общая задолженность по состоянию на 19.04.2022 составила 504317,46 рублей.
С учетом изложенного, истец просит суд:
- взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № 1847111/0024 от 13.02.2018 в размере 504317,46 рублей, в том числе: 447987,37 руб. – просроченный основной долг; 25269 руб. – проценты за пользование кредитом; 29175,34 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1885,75 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов;
- взыскать с ответчика неустойку в виде пени по Соглашению № 1847111/0024 от 13.02.2018, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 14.02.2022 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки;
- взыскать с ответчика неустойку в виде пени по Соглашению № 1847111/0024 от 13.02.2018, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 14.02.2022 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки;
- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 8243 рублей.
В судебном заседании представитель истца Соболев М.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ПГВ о времени и месте слушания дела уведомлялся должным образом, направленный ему конверт вернулся без вручения с отметкой «истек срок хранения».
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего:
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между Банком и Поповым Г.В. было заключено Соглашение № 1847111/0024 от 13.02.2018 на сумму 20000 рублей под 26,9 % годовых со сроком возврата 13.02.2020, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях соглашения.
Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 13.02.2018, что подтверждается соответствующим мемориальным ордером и выпиской по счету.
Ответчик обязанности по договору не выполняет, в результате чего задолженность по состоянию на 19.04.2022 составила 504317,46 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному Соглашению ПГВ является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.
Предоставленный банком расчет задолженности по кредиту суд признает правильным.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 8243,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ПГВ о взыскании задолженности по кредитному Соглашению, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ПГВ (ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца с. АРА-ИЛЯ <адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по Соглашению № 1847111/0024 от 13.02.2018 в размере 504317 рублей 46 копеек, в том числе: 447987,37 руб. – просроченный основной долг; 25269,00 руб. – проценты за пользование кредитом; 29175,34 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1885,75 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать с ПГВ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала неустойку в виде пени по Соглашению № 1847111/0024 от 13.02.2018, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 14.02.2022 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки.
Взыскать с ПГВ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала неустойку в виде пени по Соглашению № 1847111/0024 от 13.02.2018, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 14.02.2022 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки;
Взыскать с ПГВ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 8243,00 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца взыскать денежные средства в сумме 512560 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.
Судья И.П. Сатина