Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2022 от 30.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск                                16 декабря 2022 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания помощника судьи Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя Ахтубинского городского прокурора Коновалова С.С.,

подсудимого Каригалиева К.К.,

защитника в лице адвоката АК Ахтубинского района АОКА Сапрыкиной Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от 12.12.2022,

представителя потерпевшего Малаховой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Каригалиев К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное общее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом Астраханской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каригалиев К.К. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Каригалиев К.К. 13.03.2021 в дневное время суток, имея умысел на хищение чужого имущества, путем мошенничества, а именно денежных средств, предоставляемых банком, путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, прибыл в офис АО КБ «Пойдём!», расположенный по адресу: Астраханская область г.Ахтубинск ул.Циолковского д.2. Находясь в помещение офиса АО КБ «Пойдём!» Каригалиев К.К. с целью предоставления ему денежного займа, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора относительно своего постоянного места работы у ИП Иргалиева А.А., и своей платежеспособности, соответственно ввел таким образом сотрудника АО КБ «Пойдём!», Лим Е.Р. в заблуждение. В свою очередь Лим Е.Р., не подозревая о преступном умысле Каригалиев К.К., составила договор потребительского кредита №ф от 13.03.2021 до 13.03.2026, в соответствии с которым АО КБ «Пойдем!», предоставило Каригалиев К.К. денежный займ на сумму 59994 рубля 92 копейки. После получения вышеуказанных денежных средств, Каригалиев К.К. с места происшествия скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа, в результате чего причинил АО КБ «Пойдем!», материальный ущерб на сумму 59994 рубля 92 копейки.

Каригалиев К.К. с 09.02.2022 по 10.06.2022, после отбытия наказания по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, которому решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении освобожденного из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, так же на основании решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Каригалиев К.К. было установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно в период времени с 22 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Несмотря на данные ограничения у Каригалиев К.К. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление без разрешения органов внутренних дел, без уважительных причин избранное им место жительства - <адрес>

15.05.2020 Каригалиев К.К. освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания и сотрудником ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> Каригалиев К.К. разъяснена его ответственность за уклонение от административного надзора в том числе вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничение, обязательства в виде явки к месту жительства и постановке на административный учет в ОМВД России по Ахтубинскому району.

20.05.2020 Каригалиев К.К. был поставлен на учет в ОМВД России по Ахтубинскому району как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. 08.07.2020 Каригалиев К.К. было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем Каригалиев К.К. был предупрежден письменно в этот же день.

Однако, Каригалиев К.К., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая, что является поднадзорным лицом, в период с 09.02.2022 по 10.06.2022 самовольно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> не уведомив сотрудников ОМВД России по Ахтубинскому району. Таким образом, в период с 09.02.2022 по 10.06.2022 Каригалиев К.К. уклонялся от административного надзора, оставив избранное им место жительства.

По предъявленному обвинению подсудимый Каригалиев К.К. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, в полном объеме.

Ходатайство было поддержано его защитником ФИО8, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Каригалиев К.К. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Каригалиев К.К., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Каригалиев К.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что Каригалиев К.К., обратившись с заявлением в банк АО КБ «Пойдем!» о предоставлении ему потребительского кредита, предоставил заведомо ложные сведения о трудоустройстве, не имел реальной финансовой возможности оплачивать долговые обязательства ежемесячными платежами, как было предусмотрено договором кредитования, что свидетельствует о заведомом отсутствии намерений возвращать деньги в соответствии с договором кредитования.

Действия подсудимого Каригалиев К.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что Каригалиев К.К., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, умышленно, не имея на то уважительных причин, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, холост, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Каригалиев К.К., суд признает в силу ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, по ч.1 ст.159.1 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба.

Подсудимый Каригалиев К.К. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Каригалиев К.К., по ч.1 ст.159.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно также и определениям Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В связи, с чем судимость по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, послужившая основанием для назначения Каригалиев К.К. административного надзора, не образует рецидив преступления в его действиях по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личности виновного, семейного и имущественного положения подсудимого, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, совокупность приведенных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении Каригалиев К.К. наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ч.1 ст.159.1 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить подсудимого Каригалиев К.К. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе следствия по назначению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.1 ░░.314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.159.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░