Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-117/2021 от 04.06.2021

Мировой судья Бендик О.В Дело №12-117/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Брянск 10 июня 2021 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., при подготовке к рассмотрению жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клиничева Д.Г. на вынесенное в его отношении и.о. мирового судьи судебного участка Фокинского судебного района г.Брянска – мировым судьей судебного участка Фокинского судебного района г.Брянска <дата> постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка Фокинского судебного района г.Брянска <дата> Клиничев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

<дата> в Фокинский районный суд г.Брянска поступила жалоба на указанное постановление, поданная Клиничевым Д.Г. по почте через мирового судью.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.

Исходя из положений гл.30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований ст.30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст.30.1 названного Кодекса имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Наличие подписи заявителя на жалобе является гарантией того, что жалоба подана именно лицом, имеющим право на ее подачу, и содержащееся в ней требование соответствует его волеизъявлению.

В то же время, имеющаяся в материалах дела жалоба от имени Клиничева Д.Г. подписи последнего не содержит, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

В связи с этим жалоба подлежит возврату заявителю, а дело - возвращению мировому судье, что не препятствует повторной подаче жалобы заявителем в установленном порядке после устранения указанного недостатка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Клиничева Д.Г. на вынесенное в его отношении и.о. мирового судьи судебного участка Фокинского судебного района г.Брянска – мировым судьей судебного участка Фокинского судебного района г.Брянска <дата> постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возвратить заявителю.

Дело вернуть и.о. мирового судьи судебного участка Фокинского судебного района г.Брянска.

Судья                                                                                       Д.И. Бобков

12-117/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Клиничев Дмитрий Геннадьевич
Суд
Фокинский районный суд г. Брянска
Судья
Бобков Денис Игоревич
Статьи

ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело на сайте суда
fokinsky--brj.sudrf.ru
07.06.2021Материалы переданы в производство судье
10.06.2021Возвращено без рассмотрения
10.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее