Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1880/2020 (2-9202/2019;) ~ М-6254/2019 от 11.11.2019

2-1880/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего

Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чумакова А9 к СПАО «Ингосстрах», ФГУП «Охрана» Росгвардии, в лице Красноярского филиала о возмещении ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

Чумаков А10 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что15 февраля 2019 года в районе Х произошло ДТП, с участием его автомобиля «Mersedes-Benz» государственный регистрационный знак У под управлением Чумаковой А11 и автомобиля «Lada-211440» государственный регистрационный знак У, принадлежащего ФГУП «Охрана» Росгвардии, в лице Красноярского филиала, под управлением Трофимова А12. Стоимость ущерба составила 177182,50 рублей. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 88591,25 рублей. Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 88591,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, штраф, судебные расходы; с ФГУП «Охрана» Росгвардии, в лице Красноярского филиала денежные средства в размере 50996,50 рублей, судебные расходы.

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2019 года вышеназванное исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Коновала А13 действующая на основании доверенности от 09 января 2020 года, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец до обращения в суд должен был обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному, однако, сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора до настоящего времени суду не предоставлено.

В предварительном судебном заседании представитель истца Дьяков А14 действующий на основании доверенности от 30 апреля 2019 года, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФГУП «Охрана» Росгвардии, в лице Красноярского филиала Вайс А15 действующая на основании доверенности от 16 марта 2020, оставила вопрос об оставлении искового заявления на усмотрение суда.

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения вышеназванного искового заявления, а потому считает необходимым оставить его без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225; ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чумакова А16 к СПАО «Ингосстрах», ФГУП «Охрана» Росгвардии, в лице Красноярского филиала о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья