Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-183/2024 (2-1587/2023;) ~ М-1378/2023 от 30.11.2023

УИД № 57RS0027-01-2023-001852-44

Производство № 2-183/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 г. город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Северного районного отделения судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Алтуховой Натальи Николаевны к Кануникову Вячеславу Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок и помещение,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель Северного районного отделения судебных приставов г.Орла УФССП России по Орловской области Алтухова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кануникову В.Ю. об обращении взыскания на земельный участок и помещение. В обоснование заявленных требований указала, что в Северном РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № 52879/22/57004-СД, в состав которого входит четыре исполнительных производства о взыскании с Кануникова В.Ю. задолженности по алиментам в пользу физических и юридических лиц на общую сумму 262493,53 рубля. В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов 21 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 7 кв.м., кадастровый №, и помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 6,20 кв.м., кадастровый № принадлежащие должнику на праве собственности. Поскольку должником требования исполнительных документов не исполняются, то в силу действующего законодательства взыскание по исполнительным документам может быть обращено на вышеуказанные земельный участок и помещение, принадлежащие ответчику. По изложенным основаниям судебный пристав-исполнитель Алтухова Н.Н. просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 7 кв.м., кадастровый №, и помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 6,20 кв.м., кадастровый № принадлежащие должнику на праве собственности.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Северного районного отделения судебных приставов г.Орла УФССП России по Орловской области Алтухова Н.Н., надлежаще извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кануников В.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Третье лицо Смирнова А.И. и представители третьих лиц ООО «УК Зеленая Роща», ООО «УК ЖЭУ № 16», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 229-ФЗ следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга. При этом должен быть соблюден принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Рассматриваемый принцип основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что в Северном районном отделении судебных приставов г.Орла УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №52879/22/57004-0СД в отношении должника Кануникова В.Ю. о взыскании с него денежных средств, в состав которого входят исполнительные производства по взысканию алиментов в пользу Смирновой А.И. и денежных средств в пользу ООО «УК Зеленая Роща» и ООО «УК ЖЭУ №16». Общая сумма взыскиваемой задолженности составляет 262493,53 рубля.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что Кануникову В.Ю. на праве собственности принадлежат земельного участка площадью 7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и помещение расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №. Право собственности ответчика на указанные земельный участок и помещение зарегистрировано 28.10.2016 года.

21 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество ответчика и составлен акт об аресте указанного имущества.

Иных обременений, кроме запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению земельного участка и нежилого помещения, установленного судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, не имеется.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется.

Учитывая тот факт, что наличие у ответчика права собственности на земельный участок и нежилое помещение не оспорено, ответчик имеет задолженность перед взыскателями, в том числе и на основании вступивших в законную силу судебных актов, реализация имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания и возможна только на основании судебного решения, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что в собственности Кануникова В.Ю. имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИН:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Алтуховой Натальи Николаевны к Кануникову Вячеславу Юрьевичу (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок и помещение удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Кануникова Вячеслава Юрьевича - земельный участок, площадью 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Обратить взыскание на имущество Кануникова Вячеслава Юрьевича – нежилое помещение, площадью 6,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Кануникова Вячеслава Юрьевича в бюджет Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 января 2024 года.

Судья М.А. Щукин