Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 от 27.01.2023

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2023 г.

2-118/2022

52RS0034-01-2022-000755-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Курамшиной Ю.К.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием ответчика Дорожкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова ФИО1 к Дорожкиной ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ним и Дорожкиной С.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. с обеспечением обязательства залогом (ипотекой) объектов недвижимого имущества.

В соответствии с Договором я передал Ответчику денежные средства в сумме №. с условием ежемесячной выплаты процентов - № за каждый месяц пользования заёмными денежными средствами (п. 2.2 Договора). Срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ. Договор обеспечен ипотекой, предметом которой являются: земельный участок общей площадью № расположенный по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью №. расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п.2.5 Договора Ответчик обязуется вносить ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца проценты за пользование суммой займа (№ от суммы займа согласно н.2.2 Договора) в размере №

В нарушение условий договора Ответчик не выплатила сумму займа и проценты, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с иском в Краснобаковский районный суд о взыскании с Ответчика суммы основного долга в размере №., суммы процентов по договору в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № иск был удовлетворен.

Впоследствии истец вновь обращался с иском в суд о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.(№

ДД.ММ.ГГГГ. решением Краснобаковского районного суда иск был удовлетворён. До настоящего времени обязательства Ответчиком не исполнены, в связи с чем, с Ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ) из расчета№

Просит суд взыскать с Дорожкиной ФИО2 в свою пользу денежные средства: сумму процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; сумму госпошлины в размере №

Истец Евдокимов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дорожкина С.В. в судебном заседании подтвердила наличие договора займа с истцом, пояснила, что погасить задолженность не может. У нее имеется имущество, которое она хотела бы передать истцу в счет погашения задолженности, но не может этого сделать, т.к. на имущество наложен арест по другим исполнительным производствам.

Представитель третьего лица ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что между Евдокимовым А.В и Дорожкиной С.В. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику Дорожкиной С.В сумму займа в размере № до ДД.ММ.ГГГГ. Помимо основного долга по договору она обязалась выплатить № ежемесячно от суммы займа. Факт получения денег подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с договором займа в получении займа в случае просрочки выплаты процентов по займу, заемщик обязуется выплачивать пени в размере № от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно договору займа, в целях обеспечения своих обязательств заемщик передал в залог истцу земельный участок общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес>

Решением Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № иск был удовлетворен.

Впоследствии, истец вновь обращался с иском в суд о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. решением Краснобаковского районного суда иск был удовлетворён. До настоящего времени обязательства Ответчиком не исполнены, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору в размере №. за период ДД.ММ.ГГГГ) из расчета: №

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сведений ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам в отношении должника Дорожкина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) выданного <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в размере №. в пользу взыскателя Евдокимова ФИО1. Задолженность не погашена. Остаток задолженности составляет №. Исполнительное производство находится на исполнении. В рамках данного исполнительного производства наложен арест на залоговое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имущество передано на торги.

На основании изложенного, с ответчика Дорожкиной С.В. в пользу Евдокимова А.В. подлежит взысканию сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере № Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере в размере №., что подтверждается копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евдокимова ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с Дорожкиной ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. р.п<данные изъяты>), в пользу Евдокимова ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты> сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., государственную пошлину в размере №

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснобаковский районный суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п.                                                                       Ю.К. Курамшина

Копия верна:

судья:                                                                               Ю.К. Курамшина