Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2022 от 21.02.2022

Дело № 1- 183/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                   14 апреля 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Королевой М.С.,,

потерпевшего – ФИО3,

подсудимого – Гаврилова А.А.,

защитника– адвоката Игнатова В.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

                Гаврилов Александр Алексеевич, с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего проживания, в <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Крым, где совместно с ФИО5, с указанного времени распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передал Гаврилову А.А. банковскую карту «РНКБ Банк (ПАО)» №, банковский счет №, держателем которой является, открытый им ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе № «РНКБ Банк (ПАО)» по адресу: <адрес>, для осуществления покупок в виде спиртного и продуктов питания, сообщив при этом пин-код. Полагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, действуя в силу возникшего у него преступного умысла, Гаврилов А.А., проследовал к банкомату АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>-А, ТЦ «4М БЕЗЦЕН». Находясь там, Гаврилов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, заранее не определяя сумму похищаемых денежных средств, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная пин-код к ней, и, осознавая, что его действия носят тайный характер, примерно в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>-А, ТЦ «4М БЕЗЦЕН», обналичил с банковского счета № банковской карты «РНКБ Банк (ПАО)» №, держателем которой является ФИО6, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей, тайно похитив их, таким образом, с банковского счета.

                Затем, Гаврилов А.А., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, примерно в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, посредством банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>-А, ТЦ «4М БЕЗЦЕН», обналичил с банковского счета № банковской карты «РНКБ Банк (ПАО)» №, держателем которой является ФИО6, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей, тайно похитив их, таким образом, с банковского счета.

                Затем, Гаврилов А.А., имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, примерно в 14 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, посредством банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>-А, ТЦ «4М БЕЗЦЕН», обналичил с банковского счета № банковской карты «РНКБ Банк (ПАО)» №, держателем которой является ФИО6, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей, тайно похитив их, таким образом, с банковского счета.

                Затем, Гаврилов А.А., имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, посредством банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>-А, ТЦ «4М БЕЗЦЕН», обналичил с банковского счета № банковской карты «РНКБ Банк (ПАО)» №, держателем которой является ФИО6, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей, тайно похитив их, таким образом, с банковского счета то есть, Гаврилов А.А., действуя в рамках единого преступного умысла, в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, посредством банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>-А, ТЦ- «4М БЕЗЦЕН», с банковского счета № банковской карты «РНКБ Банк (ПАО)» №, держателем которой является ФИО7 открытый последним ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе № -РНКБ Банк (ПАО)» по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 25000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

                Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаврилов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признал в полном объеме и показал суду, что совместно с потерпевшим ФИО5 распивали спиртные напитки. Когда закончилось спиртное потерпевший передал ему банковскую карту, сообщил пин-код от последней и попросил снять с нее 5000 рублей, на которые приобрести продукты питания и спиртное. Он прошел к магазину «М4», и при помощи банкомата снял с банковского счета ФИО3 денежные средства в размере 5000 рублей. Ему на мобильный телефон позвонил ФИО6 и попросил снять еще 5000 рублей, что он и сделал, после чего направился в мясной магазин, где приобрел мясо за денежные средства, которые снял в банкомате. После чего в другом магазине приобрел спиртное и вернулся к потерпевшему, где передал ему банковскую карту и оставшиеся денежные средства.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Гаврилова А.А. последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства пришел ФИО6 с которым они употребляли спиртные напитки, и уснули. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО6 передал ему свою банковскую карту, от которой назвал пин-код и попросил приобрести спиртное и продукты питания. Конкретное количество денежных средств, которые можно потратить на вышеуказанные покупки потерпевший не озвучивал, но снимать денежные средства, либо приобретать что-либо иное последний разрешение не давал. После чего он (Гаврилов А.А.) прошел к банкомату, расположенного в магазине «М4» по <адрес> в <адрес>, где решил что ему необходимы денежные средства на личные нужды и для этой цели снял три раза по 5000 рублей с банковской карты потерпевшего, после чего прошел в магазины где приобрел спиртное и продукты питания, за которые расплачивался банковской картой потерпевшего бесконтактным способом. После чего снял еще раз 10000 рублей с вышеуказанной карты через банкомат на личные нужды. Далее он вернулся по месту своего жительства и вернул ФИО6 вышеуказанную банковскую карту и продукты питания. О том, что он снял для личных нужд денежные средства он потерпевшему не сообщал. (л.д.50-53)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого Гаврилова А.А. последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ без разрешения потерпевшего обналичил с банковской карты ФИО3 денежные средства в размере 25000 рублей, которые потратил на личные нужды. (л.д. 82-84)

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Гаврилова А.А. в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 показал суду, что он пришел по месту жительства Гаврилова А.А. с которым употребляли спиртные напитки. Перед этими событиями он внес на свою банковскую карту банка РНКБ денежные средства в размере 75 000 рублей, из которых около 30 000 рублей потратил на приобретение плиты, около 10 000 рублей у него оставались наличными. После распития спиртных напитков он направился в магазин для осуществления покупок и обнаружил, что вышеуказанная банковская карта заблокирована. Он обратился в учреждение банка, где ему предоставили выписку о движении денежных средств по его счету, из которой следовало, что в короткий период времени, когда он находился по месту жительства Гаврилова А.А., с его банковской карты были сняты денежные средства на общую сумму 25 000 рублей. О происходящем он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опъянения. Он допускает, что мог передать           Гаврилову А.А. вышеуказанную банковскую карту для осуществления покупки продуктов питания и спиртного, при этом назвав пин-код от нее. Указание снимать денежные средства Гаврилову А.А. он не давал, никаких денежных средств Гаврилов А.А. ему не передавал. Имущественный вопрос с Гавриловым А.А. он решит самостоятельно.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего ФИО3 последний показал, что в его пользовании имеется банковская карты банка ПАО РНКБ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной карте находилось около 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он пришел в гости к Гаврилову А.А., где они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он проснулся по месту жительства Гаврилова А.А. и передал последнему банковскую карту, чтобы он приобрел продукты питания и алкоголь. После чего Гаврилов А.А. ушел, вернувшись через какой-то период времени последний принес продукты питания и спиртное, а также вернул банковскую карту. Разрешение снимать денежные средства Гаврилову А.А., кроме покупки продуктов питания и спиртного он не давал. Около 17 часов 00 минут этого же дня, он снял в банкомате денежные средства в размере 2000 рублей, а также обнаружил, что на счете отсутствуют 25 000 рублей. В отделении банка он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета три раза было снято по 5 000 рублей, один раз 10 000 рублей, а также осуществлялась оплата за продукты питания. (л.д. 23-25)

Потерпевший ФИО6 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. Осенью 2021 года в УМВД России по <адрес> пришел гр-н Гаврилов А.А., который добровольно написал явку с повинной по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО3. Какие-либо меры физического и психологического давления на последнего, при написании вышеуказанной явки с повинной, оказаны не были.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина Гаврилова А.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с его банковского счета карты банка «РНКБ» денежные средства в размере 25 000 рублей. (л.д.5)

Протоколом явки с повинной Гаврилова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой последний сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ со счета знакомого по имени Юрий при помощи банковской карты банка «РНКБ» похитил денежные средства в размере 25 000 рублей. (л.д.9)

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО9 добровольно выдал выписку по договору банковской расчетной карты банка «РНКБ» со чета № и отчет по операциям, совершенным по вышеуказанному счету.(л.д. 27-20)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО3, согласно которого осмотрены: выписка по договору банковской расчетной карты банка «РНКБ» со чета № и отчет по операциям, совершенным по вышеуказанному счету, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут 45 секунд до 14 часов 40 минут 58 секунд были сняты денежные средства на общую сумму 25 000 рублей (л.д.31-38)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО3 осмотрен ответ РНКБ Банк ПАО содержащий информацию о движении по банковскому счету, принадлежащему ФИО9 (т.<адрес>, 57-62)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием Гаврилова А.А., защитника Игнатова В.В., согласно которого в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате №, расположенного по адресу <адрес>-А ТЦ «4М БЕЗЦЕН», на которой зафиксировано как Гаврилов А.А. в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством вышеуказанного банкомата снимает денежные средства с банковской карты ФИО3 (л.д.66-74)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Гаврилова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО3. Судом установлено, что потерпевший, неприязненных отношений с подсудимым не имеет, причин для оговора подсудимого не имеет. Показания потерпевшего последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

Суд оценивает показания подсудимого Гаврилова А.А., которые он давал в ходе предварительного следствия, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и с другими исследованными судом доказательствами. По тем же основаниям суд критически относится к показаниям подсудимого Гаврилова А.А., которые последний давал суду о непричастности к совершению инкриминируемого преступления и считает их способом защиты последнего с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление и приходит к выводу о необходимости положить в основу приговора показания Гаврилова А.А., которые он давал в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого Гаврилова А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, который показал, что не давал указание Гаврилову А.А. о снятии денежных средств с его банковской карты, последний снятые вышеуказанные денежные средства ему не передавал. Показаниями свидетеля Свидетель №1 который показал, что Гаврилов А.А. добровольно написал явку с повинной о совершении инкриминируемого преступления. Справкой о движении денежных средств, предоставленной банковским учреждением, подтверждающей факт снятия в период с 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут со счета потерпевшего 25 000 рублей, видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной на банкомате №, из которой следует, что вышеуказанные денежные средства в банкомате снимал именно Гаврилов А.А.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Гаврилов А.А., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия Гаврилова А.А., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Гаврилову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Гаврилов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гаврилов А.А. на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаврилов А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 101-103)

Выводы судебно-психиатрических экспертов о вменяемости подсудимого Гаврилова А.А. не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности. Учитывая поведение Гаврилова А.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Гаврилова А.А.    вменяемым.

По месту проживания Гаврилов А.А. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающего отношения с лицами ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 123), ранее не судим (л.д.90-91), неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ (л.д.117-120).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание Гаврилова А.А. в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Гаврилова А.А., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гаврилова А.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого Гаврилова А.А. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением Гаврилову А.А. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Гаврилову А.А. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому Гаврилову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Гаврилова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Игнатову В.В. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 6000 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Гаврилова А.А.. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Гаврилова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гаврилову Александру Алексеевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Гаврилова Александра Алексеевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Срок основного наказания Гаврилову Александру Алексеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок в виде лишения свободы, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гаврилову Александру Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с Гаврилова А.А. 6000 (шесть тысяч) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - выписку по договору банковской расчётной карты по счету № на 1 листе, и отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчётной карты №******0834 на 1 листе, на имя потерпевшего ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 31-38);

- ответ «РНКБ Банк (ПАО)» на запрос СО УМВД России по городу Керчи о предоставлении информации, выполненный на 1-м листе бумаги формата А 4 и лазерном диске CD-R, содержащий информацию о банковской карте №, банковский счет № «РНКБ Банк (ПАО)», держателем которой является ФИО6, движению денежных средств по указанному счету, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 40-41, 57-62)

    - видео-файлы «Камера1_20211120135000» размером 485987 КБ; «Камера1_20211120144000» размером 197 475 КБ, записанные на лазерный диск DVD+R, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>-А, ТЦ «4М БЕЗЦЕН», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 66-74)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                            подпись                                                      И.Г.Алтанец