Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2023 ~ М-624/2023 от 25.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года                                                   рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-670/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Ильиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Ильиной Т.С. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № 2625269703 от 29 декабря 2013 года в размере 69 861 рубль 47 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 295 рублей 84 копеек.

Судом был инициирован вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение другого суда, так как при его рассмотрении выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, при этом в иске содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, а ответчик, равно как и третьи лица своей позиции по иску не выразила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям МО МВД России «Белевский», ответчик Ильина Т.С., с 23 января 1995 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не входит в юрисдикцию Одоевского межрайонного суда Тульской области.

Таким образом данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности и не может быть разрешен этим судом по существу, поэтому дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий районный суд г. Кимовска Тульской области, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-670/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Ильиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Кимовский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий-                                    В.В.Деркач