Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2024 от 05.02.2024

Дело №

УИД 55RS0№-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                                                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А. при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электротехнический комплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

АО «Электротехнический комплекс» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ответчики являются потребителями тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), отпускаемой АО «Электротехнический комплекс» от теплоисточника – котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам выполнил. Однако ответчики не выполняют свои обязанности по своевременной и полной оплате потребленной ими тепловой энергии. Обязанность потребителей своевременно и полностью вносить плату за тепловую энергию определена ст.ст. 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, пунктами 34 и 159 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ. Вследствие нарушения установленных сроков внесения платежей ответчиками, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п.п. «з» п. 52, п. 78 Правил предоставления коммунальных услуг истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету общая сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 203,22 руб., из которых: 61 815,17 руб. – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 82 495,06 руб. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 630,82 руб. – задолженность за горячее водоснабжение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 31 262,17 руб. – пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив требования, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за: - горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 453,79 руб.; - горячее водоснабжение (ОДН) общие домовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157,71 руб.; - отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 623,77 руб.; - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 791,64 руб.

Взыскать с ФИО10 задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за: - горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 508,74 руб.; - горячее водоснабжение (ОДН) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157,71 руб.; - отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 623,77 руб.; - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 832,30 руб.

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за: - горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 453,79 руб.; - горячее водоснабжение (ОДН) общие домовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157,71 руб.; - отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 623,77 руб.; - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 791,64 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг за: - горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 453,79 руб.

Взыскать с ФИО3 задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за: - горячее водоснабжение (ОДН) общие домовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157,71 руб.; - отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 623,77 руб.; - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 791,64 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО5 в пользу ООО «Электротехнический комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 руб., почтовые расходы в размере 207,20 руб. (л.д. 3-4 т.2).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ истца от иска в части требований к ФИО10 в связи с добровольным погашением ею задолженности (л.д. 20-21 т.2).

В судебном заседании представитель ООО «Теплогенерирующий комплекс» по доверенности ФИО7 заявленные требования к остальным ответчикам поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Указал, что начисления производились с учетом собственников и количества зарегистрированных лиц в жилом помещении. Факт не проживания ответчика в жилом помещении не освобождает его от обязанности по оплате коммунальных платежей, если истец не был поставлен об этом в известность путем подачи соответствующего заявления. На ФИО4 до момента его регистрации в жилом помещении начислений также истцом не производилось, заявляется ко взысканию задолженность по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ, что видно из расчета.

Ответчик ФИО12 О.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не проживала в жилом помещении. Сначала с бабушкой проживала, потом в детском доме, затем в общежитии. С мамой прожила полтора года, затем вышла замуж и уехала. Представила письменные возражения, согласно которым задолженность взыскивается с ДД.ММ.ГГГГ, а сын родился только ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, у него отсутствует обязанность по уплате коммунальных платежей. Заявила о пропуске срок исковой давности. Истец предъявил требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства в <адрес> <адрес> образом, на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа в отношении неё частично пропущен срок исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В отношении сына (ФИО4) заявление о выдаче судебного приказа не подавалось, судебный приказ не выдавался. Таким образом, срок исковой давности в отношении сына пропущен. Судебный приказ выдавался в том числе на ФИО10 По имеющейся у неё информации, ФИО10 частично погасила предъявленную ко взысканию задолженность, но истец не уменьшил размер исковых требований. Также просила об уменьшении размера неустойки.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о рассмотрении дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что жилой <адрес>Д по <адрес> в <адрес> входит в перечень жилых домов, получающих тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, отпускаемую АО «Электротехнический комплекс» от теплоисточника – котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды, в том числе и в <адрес> указанного дома, в которой, согласно копии лицевого счета № зарегистрированы ответчики: ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО8

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Д, <адрес>, являются ФИО1 - ? доли, ФИО3 – ? доли, ФИО2 – ? доли.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчики являются потребителями тепловой энергии, отпускаемой ООО «Электротехнический комплекс», и лицами, обязанными вносить плату за оказанные истцом услуги.

Судебным разбирательством установлено, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам выполнил в полном объеме, предоставив им услуги по тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения. Доказательств обратного суду не представлено.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата за полученную услугу в спорный период ими не производилась.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с положениями п.п. «и» п. 34 и п. 159 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету:

- задолженность ФИО1 по оплате поставленной тепловой энергии за: горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 453,79 руб.; горячее водоснабжение (ОДН) общие домовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157,71 руб.; отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 623,77 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 791,64 руб.

- задолженность ФИО10 по оплате поставленной тепловой энергии за: горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 508,74 руб.; горячее водоснабжение (ОДН) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157,71 руб.; отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 623,77 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 832,30 руб.

- задолженность ФИО2 по оплате поставленной тепловой энергии за: горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 453,79 руб.; горячее водоснабжение (ОДН) общие домовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157,71 руб.; отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 623,77 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 791,64 руб.

- задолженность ФИО4 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО5 по оплате коммунальных услуг за: горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 453,79 руб.

- задолженность ФИО3 по оплате поставленной тепловой энергии за: горячее водоснабжение (ОДН) общие домовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157,71 руб.; отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 623,77 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 791,64 руб.

Расчет истца по Тарифам подтверждается положениями Постановления Мэра <адрес> и Приказа Региональной энергетической комиссии <адрес>.

Доказательств в опровержение доводов и расчетов истца ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что его требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время, возражая по иску, ФИО12 О.А. заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически расчет задолженности им произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также к ФИО12 О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа от ООО «Электротехнический комплекс» поступило к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Был выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ и в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах по требованиям к ФИО12 О.А. срок давности пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск к данному ответчику подлежит удовлетворению в части: следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за: горячее водоснабжение (ОДН) общие домовые нужды за период в размере 88,16 руб. и отопление в размере 10 305,08 руб.

Учитывая, что задолженность по начислениям на несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявлялась в заявлении о вынесении судебного приказа в отношении его матери ФИО12 О.А., выдача судебного приказа в отношении несовершеннолетнего законом не допускается, срок исковой давности суд считает пропущенным по требованиям к ФИО4 также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с него в лице законных представителей ФИО12 О.А. и ФИО5 в солидарно порядке подлежит взысканию с учетом срока исковой давности задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 930,67 руб.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме к ФИО1, ФИО2 Ходатайств о снижении размера пени суду ими не заявлено, оснований для его снижения суд не находит.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ФИО12 О.А. ссылалась на несоразмерность пени, указывая на то, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ей приходится очень сложно в финансовом плане, денежных средств на бытовые нужды не хватает.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Предусмотренный ст. 333 ГК РФ критерий соразмерности неустойки является оценочным и подлежит анализу применительно к конкретной правовой ситуации. Процессуальная самостоятельность суда в части применения нормативных правил ст. 333 ГК РФ ограничена рамками закона, установленными фактическими обстоятельствами спорной ситуации, поведением сторон в целом и инициативными действиями стороны, ссылающейся на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки, в частности.

Итоговый размер неустойки с применением правила ст. 333 ГК РФ не может быть произвольным.

В частности п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что снижение неустойки с нарушением требований п. 6 ст. 395 ГК РФ и ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, является существенным нарушением закона.

Суд исходит из того, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

С учетом срока исковой давности размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по требованиям к ФИО12 О.А. составит 3 155,13 руб.

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, срок нарушения ответчиком обязательств, последствия нарушения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов сторон спора, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований истцу надлежит отказать.

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО10 о повороте исполнения судебного приказа отказано, а задолженность ФИО10 полностью погашена, данное решение является основанием для возврата истцом ФИО10 переплаты в размере 4 884,42 руб. (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 507,68 руб. и 4 376,74 руб.), удержанной по судебному приказу №.

Также следует зачесть денежные средства, взысканные по судебному приказу №, в размере 116 352,95 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «Электротехнический комплекс» была уплачена государственная пошлина в размере 3 780 руб., а также понесены почтовые расходы на сумму 207,20 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части (на 82%), в пользу истца солидарно с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 100 руб. и почтовые расходы в размере 169,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ООО «Электротехнический комплекс» (ИНН №) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за: - горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 453 рубля 79 копеек; - горячее водоснабжение (ОДН) общие домовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 рублей 71 копейка; - отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 623 рубля 77 копеек; - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 791 рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5223 №), в пользу ООО «Электротехнический комплекс» (ИНН №) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за: - горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 453 рубля 79 копеек; - горячее водоснабжение (ОДН) общие домовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 рублей 71 копейка; - отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 623 рубля 77 копеек; - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 791 рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ООО «Электротехнический комплекс» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 930 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ООО «Электротехнический комплекс» (ИНН № задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за: - горячее водоснабжение (ОДН) общие домовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 рублей 16 копеек; - отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 305 рублей 08 копеек; - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО5 в пользу ООО «Электротехнический комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей, почтовые расходы в размере 169 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Зачесть денежные средства, взысканные по судебному приказу № в размере 116 352,95 руб., в счет оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                          Е.А. Табакова