Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2023 от 29.06.2023

Мировой судья Беребердина А.И.                     № 11-114/2023

УИД 22MS0088-01-2016-002175-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                        04 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.

при секретаре Волковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Третьяковой Татьяны Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Т.В. обратилось к мировому судье судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА в удовлетворении заявления Третьяковой Т.В. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

В частной жалобе заявитель Третьякова Т.В. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что ДАТА мировым судьей судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края вынесено определение о повороте исполнения решения суда, в соответствии с которым, денежные средства, взысканные на основании судебного приказа от ДАТА НОМЕР в размере 15 817,67 руб. возвращены Третьяковой Т.В. ДАТА в адрес Третьяковой Т.В. направлен исполнительный лист ВС НОМЕР. В установленный законом срок исполнительный лист не был предъявлен заявителем к исполнению, поскольку получен за истечением установленного законом срока. При этом указывает, в соответствии с ч.1 ст. 428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления в силу определения мирового судьи о повороте исполнения решения суда), исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Таким образом, у Третьяковой Т.В. объективно отсутствовала возможность предъявить исполнительный лист в течении трехлетнего срока по обстоятельствам, от нее не зависящим.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 221 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 указанного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества

Согласно ч. 3 ст. 22 указанного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В качестве причины заявителем указывается на то, что в установленный законом срок исполнительный лист не предъявлен заявителем поскольку был получен за истечением установленного законом срока.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА удовлетворено требование Третьяковой Т.В. о повороте исполнения судебного решения. Суд обязал МУП «Водоканал» г.Новоалтайска возвратить Третьяковой Т.В. денежные средства, взысканные на основании судебного приказа от ДАТА НОМЕР в размере 15 817,67 руб. Определение вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА Третьякова Т.В. обратилась на судебный участок с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу.

ДАТА исполнительный лист направлен Третьяковой Т.В.

На основании заявления Третьяковой Т.В. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

Однако, решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА признаны незаконными постановление судебного пристава исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю от ДАТА о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП, от ДАТА о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 руб., от ДАТА о назначении нового срока исполнения.

Указанным решением суда установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, поскольку с даты вступления определения суда о повороте в законную силу, на основании которого выдан исполнительный лист в отношении МУП «Водоканал», а именно с ДАТА по дату предъявления взыскателем исполнительного документа – ДАТА, прошло более трех лет. Определение о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не выносилось. Доказательства перерыва данного срока отсутствуют.

Отказывая Третьяковой Т.В. в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья пришел к выводу, что заявителем не представлены достаточные доказательства уважительности причин пропуска срока.

Кроме того, факт предъявления исполнительного документа к исполнению не установлен. Доказательства частичного исполнения должником судебного постановления не представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГПК РФ (в действующей редакции на момент вступления в силу определения мирового судьи) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Между тем, как следует из материалов дела, в период с ДАТА до ДАТА Третьякова Т.В. не обращалась к мировому судье за получением исполнительного документа, заявление о направлении исполнительного документа в службу судебных приставов на принудительное исполнение не направляла.

Сведений о том, что Третьякова Т.В. продолжительное время болела или находилась на стационарном лечении, материалы дела, также не содержат.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений в действиях мирового судьи относительно обстоятельств невыдачи исполнительного документа.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, основаны на нормах закона, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы об обратном направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определениемирового судьи судебного участка № 3г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА оставить без изменения, частную жалобу Третьяковой Татьяны Васильевны– без удовлетворения.

Судья С.П. Мельникова