Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2023 от 20.03.2023

УИД 21RS0006-01-2022-002319-58

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая       2023г.                                    адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сергеевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

    ПАО «Совкомбанк»        обратилось в Канашский районный суд ЧР с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.     Исковые требования мотивированы тем, что     дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сергеевой И.Ф.    был заключен кредитный договор -----ф.    По условиям договора сумма кредита составляет 100 000 руб., кредит выдан на 36 мес., процентная ставка- 0,15 % в день. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом    в соответствии с графиком платежей. датаг. право требования на основании договора уступки требования (цессии) -----            перешли к ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». С дата ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. По состоянию на дата задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 117 335,99 руб.      Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика      задолженность в размере 117 335,99 руб.,     возврат госпошлины.

    Определением Канашского районного суда ЧР от дата дело по подсудности передано в Ленинский районный суд адрес, принятое в производство суда определением от дата.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик     извещен о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» извещено, явку представителя не обеспечило.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме,         суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сергеевой И.Ф.    был заключен кредитный договор -----ф.    По условиям договора сумма кредита составляет 100 000 руб. Кредит предоставлен на 36 мес. с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день (п. 1.3 договора).      Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом    в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.4.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных материалов следует, что на основании договора      уступки требования (цессии) -----      от дата в силу ст. 382 ГК РФ     АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)         (Цедент)     передал ЗАО АКБ «Экспресс- Волга»    (Цессионарий)           права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением ----- к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

С дата ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Обязательства ответчика по возврату кредита наступили дата. Истец указывает, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушил график внесения платежей, в связи с чем было предъявлено требование о возврате кредита и процентов.

Из материалов дела следует, что ответчиком      оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчику было направлено уведомление о    возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом.

Согласно письма адрес отделения службы судебных приставов по ЧР от дата по исполнительному производству ------ИП от дата, возбужденному на основании судебного приказа ----- от дата, выданный мировым судьей судебного участка ----- адрес ЧР о взыскании долга с Сергеевой И.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк», частично взыскана сумма в размере 9 157,15 руб.

Согласно выписки по счету, последняя оплата просроченных процентов по кредиту ответчик произвел дата в сумме 4 836,71 руб.

Согласно представленному расчету истца,     проверенному и принятому судом, по состоянию на    25.10.2022    задолженность составляет в размере    117 335,99 руб., из них сумма основного долга- 26 372,19 руб., проценты- 56 335,91 руб., неустойка- 34 627,89 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, размер неустойки не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание и не заявил в суде относительно уменьшения размера неустойки.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 3 546,72    руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с    Сергеевой ФИО5, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата Отделением УФМС России по Чувашской Республике в адрес, код подразделения -----, зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, адрес

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН1144400000425)       по состоянию на      25.10.2022    задолженность в размере    117 335,99 руб., из них сумма основного долга- 26 372,19 руб., проценты- 56 335,91 руб., неустойка- 34 627,89 руб.;                 расходы по оплате государственной пошлины - 3 546,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено дата.