Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1348/2022 от 22.11.2022

    Дело №

    59RS0№-43

    РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                 16.12.2022 года

    Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении заявителя,

    У С Т А Н О В И Л:

    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.<адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

        Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подала жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2022г. ею производились оплаты через приложение «Городские парковки <адрес>», денежные средства ошибочно перечислялись за автомобиль марки Mercedes-Benz GLS-200 с государственным номером Н059РО, данный автомобиль был некорректно активирован в указанный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Городские парковки <адрес>» как основной. 30.09.2022    ею было направлено электронное сообщение в адрес Служба сервисной поддержки парковочного пространства Перми <support@permparldng.ru> о необходимости изменения в документах оплаты номера автомобиля на Х059ВХ 059. В указанный период времени заявитель передвигалась исключительно на автомобиле марки BMWX5 XDRIVE401 с государственным номером Х059ВХ059. Автомобиль марки Mercedes-Benz GLS-200 с государственным номером 0687ЕВ159, номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ (прежний номер Н059Р0059) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил предпродажную подготовку, по <адрес> не передвигался. Справка о смене номера на автомобиле марки Mercedes-Benz GLS-200 прилагается, смена номера произведена по заявлению от 21.09.2022г.

        В судебном заседании заявитель, извещенный надлежаще, участия не принимала, ходатайств об отложении не заявляла, поэтому жалоба может быть рассмотрена без ее участия.

        Судья, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, пришел к следующему выводу.

        Согласно ч. 2 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК "Об административных правонарушениях в <адрес>" невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

        Согласно ч. 4 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей.

        Решения Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 78 "Об утверждении Положения о парковках общего пользования местного значения <адрес>", утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес> (далее - Порядок).

        Пунктом 4.4. Положения, установлено, что пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку).

        Согласно п.4.5. Положения, оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части.

        Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес> и Перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>, утверждены Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>».

        Данным Постановлением установлено, что парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>, в том числе, по бульвар Советской Армии, в районе д. Сибирская 84, используются на платной основе.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:58 до 11:37 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, бульвар им. Советской армии в районе дома Сибирская 84, было размещено транспортное средство марки BMW X5 XDRIVE40I, государственный регистрационный знак X059ВХ59 собственником (владельцем) которого является ФИО1 при этом, плата, установленная постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>», то есть с нарушением п.п. 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения <адрес>, утверждённого решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный собственник (владелец) транспортного средства ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 460-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что заявителем не оспаривалось.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 460-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» подтверждается фото- и видеоматериалами, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, а именно, комплексов программно-аппаратных с фото-видеофиксацией «Дозор-М3» регистрационный №, заводской №-АА014, средство прошло поверку ДД.ММ.ГГГГ, имело действительный срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из проекта организации дорожного движения <адрес>, протоколом рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отсутствии оплаты за парковку транспортного средства с гос. номером X059ВХ59 за ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Достоверность показаний технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений у суда не вызывает.

Оценив представленные доказательства на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в том числе, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и установив факт нарушения пунктов 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения <адрес>, утверждённого решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом по ч. 4 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Ссылки на наличие и ошибочное указание в приложении «Горпарковки» другого автомобиля, которым заявитель не пользовалась, не влекут отмену постановления, поскольку ответственность за корректность ввода государственного регистрационного знака при оплате парковки несет пользователь парковки. Из дела следует, что оплата парковки транспортного средства BMW X5 XDRIVE40I, государственный регистрационный знак X059ВХ59, произведена не была.

Более того, согласно ответа по запрос судьи Департамента дорог и благоустройства МКУ «Пермская дирекция дорожного движения» следует, что автомобиль Mercedes-Benz GLS-200 с государственным номером Н059РО59 в сентябре 2022, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, передвигался по дорогам <адрес>, таким образом, доводы заявителя о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mercedes-Benz GLS-200 с государственным номером Н059РО проходил предпродажную подготовку, и по <адрес> не передвигался, не состоятельны.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, следует признать, что основания для признания допущенного правонарушения малозначительным и для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в ходе рассмотрения жалобы, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>», вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 6.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении вынесенное административной комиссией Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                    Т.В. Анищенко