Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2022 ~ М-1785/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-2680/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТ-Строй», Биткину Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96790,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3103,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства выразил согласие.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известили, возражений по иску, либо объяснений по нему не представили, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. От своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи ответчики отказались, в связи с чем судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ - 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ – 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ - 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ – 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и ООО «АВТ-Строй» путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» заключен кредитный договор №....

В соответствии с п.1,3,4 Приложением № 1 Кредитного договора Заемщику был открыт лимит кредитования для проведения операций с использованием Кредитной бизнес - карты в размере 643000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 21% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно п. 8 Кредитного договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 9.5 Правил предоставления продукта «Корпоративная кредитная карта» установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата все суммы кредита и уплаты причитающейся суммы процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из представленных истцом документов следует, что Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, начиная с (дата).

Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (дата) истцом был заключен договор поручительства №... с Биткиным А.С.

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору №... от (дата) солидарно (п.1.1. Общих условий договора Поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1.3. Общих условий договора Поручительства Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1.4 Общих условий договора Поручительства - Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору погасить задолженность перед Банком по Кредитному договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед истцом солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустоек.

Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению очередного платежа, в соответствии с условиями Договора, Истец направил Заемщику и Поручителю требование от (дата), (дата) о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения, что не было исполнено ответчиками.

Доказательства обратного ответчиками суду не представлены.

Судебный приказ о взыскании суммы задолженности отменен определением от (дата).

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на (дата) задолженность ответчиков составляет 96 790,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 86 187,78 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 542,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 60,92 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиками данный расчет также не оспаривался, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 103,73 руб., по 1551,86 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТ-Строй», Биткину Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АВТ-Строй» (ИНН (марка обезличена) и Биткина Александра Степановича, (дата) года рождения, паспорт серия (марка обезличена), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по Кредитному договору №... заключенному (дата), за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 96790,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 86187,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10542,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 60,92 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТ-Строй» (ИНН (марка обезличена)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) расходы по уплате госпошлины в размере 1551,86 руб.

Взыскать с Биткина Александра Степановича, (дата) года рождения, паспорт серия (марка обезличена), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893), расходы по уплате госпошлины в размере 1551,86 руб.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена).