Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2023 ~ М-1017/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1154/2023

03RS0037-01-2023-001208-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Империя» к Ибрагимову Рамилю Руфатовичу о взыскании задолженности и ущерба по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Империя» обратилось в суд с иском к Ибрагимову Р.Р. о взыскании задолженности и ущерба по договорам аренды. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа с правом выкупа №. Договор подразумевал аренду транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут по инициативе истца в связи с образованием со стороны ответчика задолженности. За период фактической аренды транспортного средства ответчик обязался оплатить 515900 руб., из которых оплачено 498249 руб., от оплаты остальной суммы 17651 руб. ответчик уклоняется. Согласно договора ответчик обязуется оплатить штраф в размере 5000 руб. за каждый день просрочки платежа. Ответчик не производил оплату в течении 5 дней, сумма штрафа составляет 25000 руб. Во время аренды транспортное средство попало в ДТП и не было оформлено надлежащим образом сотрудниками ГИБДД. Истец произвел ремонт на 157100 руб. Кроме того, простой автомобиля на время ремонта составил 7 суток и согласно суточной стоимости аренды обошелся истцу в 26950 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 226701,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5468 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Ибрагимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (ст. 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества (п. 3 ст. 609 ГК РФ).

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1).

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя» и Ибрагимовым Р.Р. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, согласно которому арендодатель предоставил арендатору транспортное средство TOYOTA CAMRY г/н № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор обязался выкупить транспортное средство в течении срока договора. Срок аренды составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.12 Договора арендатор принимает на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или утерей, кражу, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, причинением вреда третьими лицами.

Из п.2.13 Договора следует, что арендатор с момента принятия транспортного средства от арендодателя, несет риск случайно гибели или повреждения предмета аренды.

Согласно п.2.14 Договора арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства.

В соответствии с п.2.16 Договора арендатор несет бремя содержания автомобиля, в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его текущему и капитальному ремонту или восстановлению.

Из п.2.22 Договора, время ремонта автомобиля на автостоянке или арест площадки, учитывается в срок автомобиля и оплачивается арендатором в соответствии с п.3 Договора.

Из акта приема передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель ООО «Империя» передал, арендатор Ибрагимов Р.Р. принял транспортное средство

Из акта осмотра и изъятии автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что управляющим ООО «Империя» в присутствии свидетелей произведен осмотр и изъятие автомобиля TOYOTA CAMRY г/н № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ TOYOTA CAMRY г/н № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Из заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость работы и запасных частей при ремонте автомобиля TOYOTA CAMRY г/н № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. составила 157100 руб.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Ибрагимова Р.Р. перед истцом составляется 226701 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед ООО «Империя», поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование ООО «Империя» о взыскании с Ибрагимова Р.Р. задолженности по договору суд находит обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5468,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Империя» удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Рамиля Руфатовича в пользу ООО «Империя» задолженность по договору в размере 226701,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5468,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                     Р.Р.Ахметов