Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2023 ~ М-610/2023 от 09.10.2023

Дело №2-710/2023

УИД 21RS0015-01-2023-000838-63

Решение

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года                          г. Цивильск                

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Степкиной И.В., с участием помощника прокурора Волгарева Ю.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление и. о. прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к Тимофееву Н.М., Петрову С.А. и к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применения последствия недействительной сделки и понуждение Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике снять с государственного учета транспортное средство в 10 дневной срок с момента вступления решения в законную силу,

установил:

    И. о. прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Тимофееву Н.М., Петрову С.А. и к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применения последствия недействительной сделки и понуждение Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике снять с государственного учета транспортное средство в 10 дневной срок с момента вступления решения в законную силу.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары ЧР уголовное преследование в отношении установленного лица прекращено в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и при расследовании уголовного дела установлено, что в марте 2022 года М. приобрел у Петрова С.А. автомобиль марки «Toyota voxy» 2014 года выпуска, <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданного 10.07.2020 года.

    С целью снижения размера платежей по налоговым выплатам, страховой премии при заключении договора страхования транспортного средства, исключения сведений об административных правонарушениях при управлении вышеуказанным транспортным средством М., по инициативе последнего договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства со стороны покупателя был оформлен от имени Тимофеева Н.М. (являющегося инвалидом II группы) и с заявлением в Госавтоинспекцию МВД по Чувашской Республике о регистрации указанного транспортного средства обратился М., действующий на основании доверенности от Тимофеева Н.М. от 12.03.2022 года и данное транспортное средство поставлен на регистрационный учет на имя Тимофеева Н.М., с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 17.03.2022 года.

    Реальным собственником транспортного средства «Toyota voxy» 2014 года выпуска является М., который своими активными действиями осуществил приобретение, оплату автомобиля и его дальнейшую постановку на регистрационный учет. При этом, в результате названных действий М. на регистрационный учет автомобиль поставлен с указанием недостоверных сведений о том, что собственником автомобиля является Тимофеев Н.М. и прокурор в защиту интересов Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 10, 153, 166, 168-169 ГК РФ, просит признать договора купли-продажи транспортного средства «Toyota voxy» 2014 года выпуска, номер <данные изъяты> от 12.03.2022 года, заключенный между Петровым С.А. и Тимофеевым Н.М. недействительным и применить последствия недействительности сделки, обязав Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике снять с государственного учета спорное транспортное средство, зарегистрированного за Тимофеевым Н.М. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

    В ходе рассмотрения дела по существу спора помощник прокурора Цивильского района по доверенности Волгарев Ю.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Тимофеев Н.М. на судебное разбирательство не явился, своего представителя в суд не направил, о явке на указанное время и число уведомлен надлежащим образом, что следует из отчета почтового идентификатора и не просил отложить рассмотрение дела.

    Ответчик Петров С.А. также на судебное разбирательство не явился, о явке на указанное время и число уведомлен надлежащим образом.

    Представитель Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике просил данное дело рассмотреть без их участия.

    Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика М. на судебное разбирательство не явился, о явке на указанное время и число уведомлен надлежащим образом, что следует из телефонограммы и суд с учетом изложенного, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке.

    Выслушав помощника прокурора и изучив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары ЧР, уголовное преследование в отношении установленного лица прекращено в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При расследовании уголовного дела установлено, что в марте 2022 года М. приобрел у Петрова С.А. автомобиль марки «Toyota voxy» 2014 года выпуска, <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданного 10.07.2020 года, что нашло своего подтверждения материалами данного уголовного дела.

М., с целью снижения размера платежей по налоговым выплатам, страховой премии при заключении договора страхования транспортного средства, исключения сведений об административных правонарушениях при управлении вышеуказанным транспортным средством, по инициативе последнего договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства со стороны покупателя был оформлено от имени Тимофеева П.М. (являющегося инвалидом II группы) и с заявлением в Госавтоинспекцию МВД по Чувашской Республике о регистрации указанного транспортного средства обратился М., действующий на основании доверенности от Тимофеева Н.М. с датой от 12.03.2022 года. Данное транспортное средство поставлен на регистрационный учет на имя Тимофеева Н.М., с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства серии номер № от 17.03.2022 года, что подтверждается сведениями о регистрационных действий транспортного средства и его владельцах, договором купли-продажи транспортного средства от 12 марта 2022 года, заявлением М. в госавтоинспекцию МВД по ЧР о регистрации транспортного средства и выданной доверенности от Тимофеева Н.М. в отношении М. быть его представителем, в том числе в органах ГИБДД, а также паспортом данного транспортного средства.

    Данное обстоятельство также нашло своего подтверждения допрошенными установленными лицами при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.

    Кроме того, вышеуказанное транспортное средство М. целенаправленно зарегистрировано в органах ГИБДД на третье лицо в целях уклонения от его декларирования в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, подаваемой за 2022 год, в нарушение требований ст.8.1 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и Федерального закона от 03.12.2012 №230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», что подтверждено результатами проведенного 03.08.2023 года заседания аттестационной комиссии УМВД России по г. Чебоксары по вопросам соблюдения требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов, на котором обсуждены результаты проверки достоверности полноты сведений, представленных командиром 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения капитаном полиции М., по результатам которой принято решение признать, что сведения представленные М., являются недостоверными и неполными, а допущенные нарушения - «значительным проступком», в связи с чем к последнему применена мера дисциплинарного воздействия в виде «предупреждения о неполном служебном соответствии».

    В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 8).

    С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, данных показаний Тимофеева Н.М. при производстве уголовного дела, указавшего, что в марте 2022 года к нему обратился М. и сообщил, что приобрел автомашину, которую он оформил на его имя, хотя он такого разрешения последнему не давал, то есть поставил его перед фактом и изложил свои доводы о регистрации транспортного средства на его имя и он согласившись, предоставил ему свой паспорт. Из показаний Петрова С.А., продавца спорной автомашины следует, что он автомашину продал М., составив соответствующий договор, то есть со стороны приобретателя автомашины имелось злоупотребление своим правом исходя из положений статьи 10 ГК РФ, выразившиеся в оформлении спорного транспортного средства в отношении установленного лица, не имевшего какого-либо отношения к сделке и судом это расценивается, как недобросовестность сторон при совершенной сделке, оформлении договора купли-продажи спорной автомашины и последующего его регистрации.

    Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и принимая но внимание, что вышеуказанная ничтожная сделка нарушает основы правопорядка в Российской Федерации, нормы уголовного законодательства, с учетом наличия умысла заведомо противоправной закону и основами нравственности, данный заключенный договор купли-продажи спорного транспортного средства следует признать недействительным и применить последствия недействительной сделки, обязав Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике снять с государственного учета данное транспортное средство, зарегистрированного за Тимофеевым Н.М.

    Согласно ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить чти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

    Учитывая обстоятельства дела, мнение прокурора по срокам исполнения решения суда о снятии с регистрационного учета в 10 дневной срок со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит его достаточными, соответствующими требованиям разумности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    Иск и. о. прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики удовлетворить и признать договор купли-продажи транспортного средства TAYOTA VOXY, 2014 года выпуска, <данные изъяты> заключенный между Петровым С.А. и Тимофеевым Н.М., недействительным.

    Применить последствия недействительной сделки и обязать Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике снять с государственного учета транспортное средство TAYOTA VOXY, 2014 года выпуска, <данные изъяты>, зарегистрированного за Тимофеевым Н.М. в 10 (десяти) дневной срок с момента вступления решения в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированная часть решения суда составлена 11 декабря 2023 года.

    Председательствующий С.Г. Петров