Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4018/2022 ~ М-3411/2022 от 25.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Ахметзяновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4018/2022 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Короте Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №02799531RURRA10001 от 22.05.2019 в размере 3 265 223, 33 руб., сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора за период с 08.06.2022 по день фактического возврата кредита, государственную пошлину в размере 30 526, 12 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Cadillac Escalade ESV, VIN: №..., 2018 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №02799531RURPROC101 от 23.07.2019 в размере 30162, 85 руб., сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора за период с 16.06.2022 по день фактического возврата кредита, государственную пошлину в размере 1104, 89 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Как следует из данного ходатайства, Коротя А.Н. оплатил задолженность по кредитам. Последствия отказа от иска, указанные в ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Ответчик Коротя А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании изложенного, в силу ст. 173 ГПК РФ у судьи имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке, что усматривается из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных и интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4018/2022 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░          *** ░.░.░░░░░░░░

***