Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-137/2023

УИД 32MS0076-01-2022-003606-46

Мировой судья Воропаев А.А.

Дело № 11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием ответчика Волкова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волкова Дмитрия Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области от 09 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к Волкову Дмитрию Григорьевичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

НО Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области обратился к мировому судье судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области с иском к Волкову Д.Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, указывая на то, что Волков Д.Г. является собственником квартиры № 5 дома № 1Б по ул. Парковой в г. Клинцы Брянской области, площадью 31 кв.м. С февраля 2015 г. по апрель 2022 г. Волков Д.Г. уплату взносов на капитальный ремонт не производил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 15682 руб. 65 коп., кроме того, начислены пени за несвоевременную оплату взносов за период с мая 2015 г. по апрель 2022 г. в размере 3924 руб. 39 коп. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 15682 руб. 65 коп. и пени в размере 3924 руб. 39 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области от 09 марта 2023 года, исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области удовлетворены частично. Взыскана с Волкова Д.Г. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение площадью 31 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Парковая, д. 1Б, кв. 5, за период с 13.12.2019 г. по 30.04.2022 г. в размере 5885 руб.. 66 коп., пени за период с 13.12.2019 г. по 30.04.2022 г. в размере 1091 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным решением ответчик Волков Д.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в обоснование указав, что считает решение незаконным и необоснованным, поскольку в договорных отношениях с Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области не состоит. Его жилье является частным сектором, имеется домовая книга, управляющей компании нет, любой ремонт выполняет самостоятельно. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции от ответчика Волкова Д.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, отказ от апелляционной жалобы не противоречит нормам процессуального права и не ущемляет интересов других лиц, суд принимает отказ ответчика Волкова Д.Г. от апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Волкова Д.Г. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волкова Д. Г. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к Волкову Д. Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, и апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий судья Е.Н. Кобызь