Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2023 от 09.01.2023

Дело № 12-86/2023

24RS0046-01-2023-000008-59

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2023 года                                     г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении АО «Предприятие УИС «ГПСУ» по жалобе представителя АО «Предприятие УИС «ГПСУ» ф. на постановление административной комиссии <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> в                              <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Предприятие УИС «ГПСУ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с постановлением АО «Предприятие УИС «ГПСУ» обратилось в суд с жалобой, мотивируя отсутствием состава правонарушения, поскольку транспортное средство, указанное в постановление на момент выявления правонарушения находилось в фактическом владении и пользовании иного лица.

Представитель АО «Предприятие УИС «ГПСУ» ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит отменить обжалуемое постановление.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Судья, заслушав объяснение участника процесса, огласив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты> АО «Предприятие УИС «ГПСУ» привлечено к административной ответственности по п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» за нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № В-378, выразившееся в повреждении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>А, расположенной в границах <адрес> территории, занятой травянистыми растениями, путем размещения на ней своего транспортного средства.

Однако судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут транспортным средством «<данные изъяты> управлял ж., что подтверждается приказом о приеме на работу ж. от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ж. на управление транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, показаниями свидетеля ж., данными в судебном заседании о том, что он работает в АО «Предприятие УИС «ГПСУ» в должности машиниста крана автомобильного и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут управлял транспортным средством «<данные изъяты>, отклонился от маршрута по личным делам.

Оснований не доверять показаниям указанного лица, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В данном случае собранные по делу доказательства не позволяют констатировать наличие вины АО «Предприятие УИС «ГПСУ» в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении АО «Предприятие УИС «ГПСУ» подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном                п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении АО «Предприятие УИС «ГПСУ» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                                                            Г.А. Шахматова