Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-331/2020 от 09.07.2020

                                        Дело №

УИД 55RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления КДН КАО от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением КДН КАО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В качестве причин пропуска срока указано, что в мае 2020 года она получала большое количество корреспонденции в связи с чем не смогла верно определить срок подачи жалобы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она обращалась за юридической помощью к защитнику, которому требовалось время для подготовки жалобы.

ФИО1, ее защитник ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы ходатайства поддержали по обстоятельствам в нем изложенным.

Изучив материалы дела, ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением КДН КАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления была получена ФИО1, по почте.

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем жалоба на постановление КДН КАО от ДД.ММ.ГГГГ была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> жалоба была возвращена ее подателю, в связи с пропуском срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась с настоящей жалобой в Кировский районный суд <адрес>, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 2-4).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут признаны уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В настоящем судебном заседании каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска ФИО1 срока обжалования и могут служить основанием для его восстановления, представлено не было.

Порядок обжалования постановления изложен в достаточной степени ясности, при том что жалоба, подаваемая в порядке КоАП РФ не содержит требований к мотивированности. В связи с чем ссылки ФИО1 на то, что она не смогла правильно определить срок обжалования, а также на то, что защитнику нужно было время для подготовки жалобы, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования.

Поскольку ФИО1. не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления КДН КАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления КДН КАО от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении 10 суток с момента получения.

Судья                                            ФИО2