Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2087/2019 ~ М-1743/2019 от 05.06.2019

№ 2-2087/2019

64RS0044-01-2019-002279-48

Определение

24 июня 2019 года                                  город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Белову В. С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее - ООО «СК Согласие») обратилось в суд с иском к Белову В. С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что 25 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя Горбунова Н.И., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управление водителя Белова В.С. Виновником ДТП был признан водитель Белов В.С. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств <№> от 05 июня 2018 года, были причинены механические повреждения. Размер причиненного ущерба составил 293944 рубля (без учета износа), данная сумма была выплачена СТО ООО «<данные изъяты>», осуществившему ремонт поврежденного транспортного средства. Гражданская ответственность Белова В.С. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 296944 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6169 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белов В.С. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. <данные изъяты><данные изъяты> места жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежи

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 24 июня 2019 года, ответчик Белов В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> 14 апреля 2003 года.

При таких обстоятельствах, с учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящее исковое заявление принято к производству Заводского районного суда города Саратова с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Белову В. С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья     И.П. Агаркова