Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1882/2023 ~ М-1819/2023 от 17.07.2023

№ 2-1882/2023

72RS0019-01-2023-002257-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              17 августа 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1882/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к Мирзоеву Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 226 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 856 руб. 79 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей, согласован срок возврата микрозайма 11 месяцев, процентная ставка в размере 190% годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от всей суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 55 226,24 руб., в том числе: основной долг – 28 767,93 руб., в том числе просроченный - 28 767,93 руб., проценты по основному долгу – 22 253,32 руб., в том числе просроченные - 22 253,32 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 806,46 руб., пени по просроченному основному долгу – 398,53 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мирзоев Ш.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Ходатайств, заявлений, возражений против заявленных требований не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1); особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» предоставило Мирзоеву Ш.Г. денежные средства в сумме 30 000 рублей на следующих условиях: договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, срок возврата микрозайма: 11 месяцев, процентная ставка 190% годовых, количество ежемесячных платежей 11, размер ежемесячного платежа 5 917 руб., погашение задолженности осуществляется 23 числа каждого месяца, последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского микрозайма, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки

В соответствии с п.14 договора потребительского микрозайма, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского микрозайма, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Выдача Мирзову Ш.Г. микрозайма по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мирзоева Ш.Г. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 226,24 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 943,39 руб. отменен.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности следует, что задолженность Мирзоева Ш.Г. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 226,24 руб., в том числе: основной долг – 28 767,93 руб., в том числе просроченный – 28 767,93 руб., проценты по основному долгу – 22 253,32 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 806,46 руб., пени по просроченному основному долгу – 398,53 руб.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен в соответствии с условиями договора займа с учетом количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, отраженной в расчете в размере 55 226,24 руб., в том числе: основной долг – 28 767,93 руб., в том числе просроченный – 28 767,93 руб., проценты по основному долгу – 22 253,32 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 806,46 руб., пени по просроченному основному долгу – 398,53 руб.

    Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 856,79 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 943,39 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 913,4 рублей.

    Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мирзоева Ш.Г. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 226 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.