Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2023 ~ М-51/2023 от 11.01.2023

№ 2 – 89/2023

03RS0031-01-2023-000065-44                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                             село Языково

Республика Башкортостан

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Акберову Арслану Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Акберову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № АО КБ «Ситибанк» предоставило Акберову А.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора Акберов А.М. принял на себя обязательство производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов. Однако, ответчиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 521 608,93 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 608,93, из которых 474 046,94 рублей – сумма основного долга, 36 802,51 рублей – сумма процентов по кредиту, 10 759,48 рублей – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 416,09 рублей.

В судебное заседание представитель АО КБ «Ситибанк» не явился, судом о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель банка Надирян М.Д. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Направленное ответчику Акберову А.М. почтовое отправление с судебной повесткой по адресу регистрации, который был установлен по информационной связи с ОВМ ОМВД России по <адрес>, полученный по запросу суда, который аналогичен адресу, указанному в исковом заявлении, вернулось в суд с отметкой оператора об истечении срока хранения.

Иные сведения о месте пребывания ответчика Акберова А.М. в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Акберов А.М. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, но в суд он не явился, о причинах неявки не сообщил. В ходе проведения судебного заседания отзыв, либо возражение, не представил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Акберов А.М. получил в АО КБ «Ситибанк» кредит на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Данное обстоятельство подтверждается заявлением - анкетой, индивидуальными условиями потребительского кредита.

Банк условия договора выполнил, ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получил, что подтверждается сводной выпиской по счетам, детализацией выписки по счетам.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, ему направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Акберова А.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 608,93 рублей, из которых: 474 046,94 рублей – сумма основного долга, 36 802,51 рублей – сумма процентов по кредиту, 10 759,48 рублей – сумма штрафов.

    Расчеты истца арифметически верны, соответствуют положениям договора и требованиям закона, проверены в судебном заседании, ответчиком не оспариваются, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а также штрафа, следует признать обоснованными. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Акберову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 521 608,93 рублей. из которых: 474 046,94 рублей – сумма основного долга, 36 802,51 рублей – сумма процентов по кредиту, 10 759,48 рублей – сумма штрафов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 8 416,09 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк», удовлетворить.

Взыскать с Акберова Арслана Маратовича в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 608,93 рублей, в том числе: 474 046,94 рублей – сумма основного долга, 36 802,51 рублей– сумма процентов по кредиту, 10 759,48 рублей – сумма штрафов и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 416,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин