Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2024 (2-9123/2023;) ~ М-6420/2023 от 01.11.2023

    Дело № 2-1422/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 марта 2024 года              город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Даржаа Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к МЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и МЕИ заключен кредитный договор № на сумму 47 585 рублей 55 копеек. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии № АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. Просит взыскать с ответчика МЕИ задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 955 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик МЕИ в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

           Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ООО МФО «ОТП Финанс» и МЕИ заключен договор целевого займа на сумму 11 359 рублей 92 копейки, сроком возврата целевого займа- 7 месяцев, процентная ставка- 49,9 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора целевого займа за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа взимается неустойка 20 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора об установлении лимита кредитования к баковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», лимит кредитования (овердрафта) составляет 0 рублей, может быть изменен в пределах до 220 000 рублей путем обращения клиента в банк с письменным заявлением. Ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 39,9 % годовых, ставка по иным операциям (в т.ч. получения наличных денежных средств) 39,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита заемщику.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56955,70 рублей, из них: по основному долгу- 46 412 рублей 85 копеек, по процентам- 9 370 рублей 15 копеек, по штрафам- 590 рублей, по комиссиям и другим платежам- 582 рубля 70 копеек.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга перешло в ООО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58 374 рубля 97 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 975 рублей 62 копейки, отменен.

Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, не представлен иной расчет, а также расчет не оспорен, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 955 рублей 70 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны согласовали при заключении кредитного договора, его существенные условия, при этом ответчиком условия кредитного договора не оспорены, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 955 рублей 70 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к МЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с МЕИ (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 955 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено- 12 марта 2024 года.

Судья                                        Л.Н. Петренко