Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-632/2019 от 28.06.2019

Дело № 12-632/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров, ул.Московская, д.70 08 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Тупицын М.В., изучив жалобу Медведева О.В. на постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ППС ГИБДД УМВД России по Кировской области Тарасова Р.А. № 18810043170003117073 от 06.06.2019 года которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Медведева О.В. прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ППС ГИБДД УМВД России по Кировской области Тарасова Р.А. № 18810043170003117073 от 06.06.2019 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Медведева О.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Медведев О.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой на указанное постановление, просит его изменить.

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае административное правонарушение совершено по адресу: г. Киров, ул.Солнечная, д.9 «г», то есть на территории Ленинского района г.Кирова.

При таких обстоятельствах жалоба Медведева О.В. на указанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Медведева О.В. на постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ППС ГИБДД УМВД России по Кировской области Тарасова Р.А. № 18810043170003117073 от 06.06.2019 года которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Медведева О.В. прекращено, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова.

Судья М.В. Тупицын