Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2024 (2-6565/2023;) ~ М-5435/2023 от 20.12.2023

Дело №2-1608/2024

УИД 21RS0025-01-2023-007516-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Петрову С. Е., ООО "РАМСТРОЙ" о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Петрову С.Е., ООО "РАМСТРОЙ" о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "РАМСТРОЙ" было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5000 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 13,5% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% в день на сумму просроченной задолженности, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил - кредит зачислен на расчетный счет заемщика. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровым С.Е. Ответчиками допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга, начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет в размере 5118 226,10 руб., из которых: 4641803,36 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 367535,77 руб. – сумма задолженности по процентам, 33698,93 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 75188,04 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу. Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ВТБ (ПАО) просит суд:

- расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "РАМСТРОЙ";

- взыскать в солидарном порядке с ООО "РАМСТРОЙ", Петрова С. Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5118 226,10 руб., из которых: 4641803,36 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 367535,77 руб. – сумма задолженности по процентам, 33698,93 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 75188,04 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 791 руб.

В судебное заседание представитель ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчики ООО "РАМСТРОЙ", Петров С.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "РАМСТРОЙ" было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5000 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 13,5% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% в день на сумму просроченной задолженности, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с разделом 5 кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до фактического окончательного погашения кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на расчетный счет заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил - кредит зачислен на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению с Петровым С.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного соглашения поручителем были приняты.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга, начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Из материалов дела видно, что Банком ВТБ (ПАО) ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита в связи с допущенной просроченной задолженностью сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование кредитора ответчиками оставлено без ответа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению № отДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 5118 226,10 руб., из которых: 4641803,36 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 367535,77 руб. – сумма задолженности по процентам, 33698,93 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 75188,04 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения кредитного соглашения, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчики суду не предоставили.

Доказательств выполнения условий кредитного соглашения в полном объеме ответчики суду не представили. Своих возражений относительно расчета ответчики суду также не предоставили.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Нарушение ответчиками срока, установленного для возврата кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

Таким образом, исковое требование о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенной нормы, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39791 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ООО "РАМСТРОЙ", Петрову С. Е. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "РАМСТРОЙ".

Взыскать в солидарном порядке с ООО "РАМСТРОЙ" (ОГРН №), Петрова С. Е. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5118 226,10 руб., из которых: 4641803,36 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 367535,77 руб. – сумма задолженности по процентам, 33698,93 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 75188,04 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39791 руб.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.