Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-75/2023;) от 20.11.2023

г.<адрес>

(№)

УИД 05MS0№-35

(мировой судья ФИО2)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "Махачкалатеплосервис" на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО "Махачкалатеплосервис" о списании задолженности по платежу за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено следующее:

"Исковые требования ФИО1 к ОАО «Махачкалатеплосервис» о снятии задолженности за поставленное отопление, удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Махачкалатеплосервис» снять начисленную задолженность за поставленное отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12198 рублей 58 копеек, лицевой счет №А1880.

Взыскать с ОАО «Махачкалатеплосервис» в доход государства пошлину в размере 488 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Не согласившись с ним, представитель ответчика ОАО "Махачкалатеплосервис" по доверенности ФИО5 подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что решение судьи незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что Ответчик систематически, ежемесячно уведомлял истца по месту его нахождения о наличии задолженности по коммунальной услуге предоставляемой ответчиком, направляя счета на оплату.

Истцу так же было известно о наличии у него задолженности, чего он не отрицал. Все выше перечисленное подтверждает то, что Истец предпринимал действия направленные на защиту нарушенного его права, пытался добиться взыскания с ответчика задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 просила оставить решение суда без изменения.

Представителя ответчика ОАО "Махачкалатеплосервис" в суд не явился, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд не представлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, в пределах которых проверено решение, апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьей 539-547 настоящего Кодекса, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (ч. 1 ст. 547 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком открыт лицевой счет №А1880, согласно которому на ответчика возложена обязанность по обеспечению абонента отоплением.

Судом установлено и следует из материалов дела, задолженность за поставленное отопление у гр. ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12492 рубля 95 копеек.

Из материалов дела следует, что ФИО1, было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, к периоду до 2019 года, так как услуга отопление ей не подавалась, долг на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 12 198 рублей 58 копеек, который следует отнять от общей суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о снятии задолженности за поставленное отопление обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ОАО "Махачкалатеплосервис" по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.

В соответствии с правилами п.5 ч.2 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение в окончательной форме принято 10.04.2024г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов