Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-249/2024 от 02.05.2024

63RS0030-01-2024-002398-53

№ 1-249/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 03.06.2024 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Винтер А.В.,

при секретаре судебного заседания – Веприковой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Домниковой В.А.,

подсудимого – Кумирова А.А.,

защитника – адвоката Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника о возврате прокурору уголовного дела в отношении КУМИРОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Кумиров А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется подсудимый изложены в тексте, предъявленного обвинения, из которого следует:

В октябре 2023 года, точная дата и время не установлены, Кумиров А.А., имея умысел на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в значительном размере, достоверно зная, что растения рода Конопля (растение рода Cannabis), являются наркосодержащими и их выращивание запрещено, создал все необходимые условия для произрастания указанных растений по адресу своего проживания по адресу: .... где оборудовал одну из комнат заранее приобретенными для этих целей портативными коробами (боксами) в количестве 2 штук, оснастив их вентиляцией при помощи воздушных фильтров и вентилятора. Для создания надлежащего температурного и светового режима в указанных коробах (боксах), разместил в них и подключил к электропитанию электрическую лампу «QKWIN» с блоком питания. Затем, Кумиров А.А. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в один из дней в октябре 2023 года, точная дата и время не установлено, находясь в лесном массиве в ...., точное место не установлено, приискав на открытом участке местности растения некультивированной Конопли, которые согласно справки об исследовании № 2/36 от 26.01.2024 года являются наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis), выкопал не менее 5 саженцев растения, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, которые в тот же день перевез к себе домой, по вышеуказанному адресу, где высадил в заранее приготовленные горшки с землей, и стал культивировать растения, осуществляя полив, подкормку удобрениями и рыхление почвы, обеспечив им необходимый световой и температурный режим, надлежащую вентиляцию воздуха, что более благоприятно повлияло на произрастание растений Конопля (растение рода Cannabis). После чего, Кумиров А.А., в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, в период времени с октября 2023 года, но не позднее 24.01.2024 года, точная дата и время не установлено, обрезал верхние листочки растения Конопля (растение рода Cannabis), и после их высушивания, при помощи ножа измельчил в однородную массу, таким образом, незаконно приобрел вещество, массой 12, 48 грамм, в высушенном состоянии, которое согласно справки об исследовании № 2/33 от 26.01.2024 года и заключения эксперта 2/102 от 07.02.2024 года, является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) и которое пересыпал в заранее приготовленный бумажный пакет, и продолжил незаконно хранить в одной из комнат вышеуказанной квартиры с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, 25.01.2024 года, в период времени с 21-28 час. до 01-00 час., в ходе осмотра квартиры, по месту проживания Кумирова А.А., по адресу: .... вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное Кумировым А.А. при вышеуказанных обстоятельствах, и предназначенное для личного употребления, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После провозглашения обвинительного акта защитником был поставлен вопрос о возврате дела прокурору, поскольку составленный по данному делу обвинительный акт требованиям ст. 220 ч. 1 п. 3 УПК РФ не соответствует. Органом дознания подсудимому вменяют незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в значительном размере. Между тем, как следует из описания в обвинительном акте, существо выдвинутого подсудимому обвинения заключается в том, что он незаконного приобрел, культивировал и хранил без цели сбыта для личного употребления части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). Данные нарушения исключают возможность вынесения судом какого-либо судебного решения по данному уголовному делу.

Подсудимый не возражал против возвращения дела прокурору по основаниям, озвученным защитником.

Государственный обвинитель возражал против возврата дела прокурору, полагая, что обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями УПК РФ. Препятствий для рассмотрения дела по предъявленному обвинению не имеется. Квалификация действий подсудимого может быть уточнена в ходе судебного разбирательства. Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину не отрицает.

Выслушав участников процесса по вопросу возвращения дела прокурору, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В силу положений ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие фактические обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения, соответствующую установленным фактическим обстоятельствам, с указанием применяемых пункта, части и статьи УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве предварительного следствия подлежат доказыванию события преступления: место и время, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. Обвиняемый вправе знать в чем он обвиняется (ст. 47 ч. 4 п. 1 УПК РФ). Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предусмотрено, что предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с положениями пп. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 года № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Обвинительный акт по данному делу указанным выше требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

Из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном акте следует, что Кумирову А.А. выдвинуто обвинение существо которого заключается в том, что он имел умысел на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта для личного употребления частей наркосодержащих растений рода Конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, а обвинение предъявлено в том, что совершил он незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в значительном размере,

Таким образом, судом установлено, что в обвинительном акте в отношении Кумирова А.А. в описании инкриминируемого деяния, вопреки предлагаемой квалификации содеянного в виде незаконного приобретения, изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, описаны действия по незаконному приобретению, изготовлению, хранению без цели сбыта для личного употребления частей наркосодержащих растений. В числе доказательств обвинением предоставлены документы, содержащие информацию об изъятии у подсудимого именно частей наркосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis): справка об исследовании № 2/33 от 26.01.2024 года и заключение эксперта 2/102 от 07.02.2024 года.

Составленный таким образом обвинительный акт порождает для суда неопределённость в вопросе о том, в каком именно преступлении обвиняется Кумиров А.А., что лишает суд возможности провести судебное разбирательство и вынести по делу законное и справедливое итоговое решение с соблюдением предписаний ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению.

С учетом изложенного, суд полагает, что выявленное нарушение уголовно-процессуального закона лишает Кумирова А.А. права на защиту от предъявленного обвинения, является существенным и препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основании составленного обвинительного акта, поскольку изложенные выше нарушения не могут быть устранены судом в судебном заседании без принятия решения о возвращении дела прокурору, поскольку непринятие такого решения может привести к нарушению закона, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Орловой Е.В., - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении КУМИРОВА А.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, возвратить прокурору Комсомольского района г. Тольятти Самарской области в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения в отношении КУМИРОВА А.А,, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Винтер А.В.