Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2020 ~ М-901/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-991/2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2020 г.         г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя истца Сорокина Д. А. по доверенности Степанова В. В., ответчика Сорокиной Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Д. А. к Сорокину А. А.ичу, Сорокиной Д. А., Сорокиной Т. В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Сорокина С. А. о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Сорокина Д.А. по доверенности С. В.В обратился в суд с иском к Сорокину А.А., Сорокиной Д.А., Сорокиной Т.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Сорокина С.А., с учетом заявления об уточнении иска от дд.мм.гггг, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на огнестрельное оружие, и взыскать с него в пользу ответчиков денежную компенсацию в счет превышения стоимости наследуемой доли в размере по 27096,40 руб. в пользу каждого. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг умер Сорокин А.И., наследниками которого являются истец и ответчики. В состав наследства вошло огнестрельное оружие, рыночная стоимость которого определена в размере 135482 руб. В связи с тем, что вещь является неделимой, истец просит признать за ним право собственности на огнестрельное оружие, с выплатой денежной компенсации остальным наследникам.

В судебное заседание истец Сорокин Д.А. не явился, его представитель по доверенности С. В.В. на исковых требованиях настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик Сорокин А.А. не явился, представив заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчик Сорокина Д.А. с иском согласна.

В судебное заседание ответчик Сорокина Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

В судебное заседание нотариус <адрес> и <адрес> Сёмина Е.Н. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

дд.мм.гггг умер Сорокин А.И., о чем отделом ЗАГС администрации г.Рассказово Тамбовской области дд.мм.гггг составлена запись акта о смерти.

После смерти Сорокина А.И. наследство по закону приняли сын Сорокин А.А., супруга Сорокина Т.В., сын Сорокин С.А., дочь Сорокина Д.А., сын Сорокин Д.А..

В состав наследственного имущества вошло огнестрельное оружие, рыночная стоимость которого определена на основании заключения эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ № от дд.мм.гггг, в размере 135482 руб..

В соответствии с ч.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследственного имущества наследниками не достигнуто.Согласно ч.3 ст.252 ГК РФ если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В связи с тем, что огнестрельное оружие является неделимой вещью, в силу ст.133 ГК РФ, преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства никто из наследников не имеет, в свою очередь наследник Сорокин Д.А. имеет охотничий билет, свидетельство о прохождении дополнительной общеразвивающей программы подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с выплатой остальным наследникам денежной компенсации.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для. решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Принимая во внимание, что назначенная судом по ходатайству ответчика Сорокиной Т.В. экспертиза была проведена, а ее оплата до настоящего времени не осуществлена, в результатах экспертизы были заинтересованы все стороны по делу, суд приходит к выводу, что расходы за производство экспертизы подлежат возмещению со всех наследников в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сорокиным Д. А., дд.мм.гггг года рождения, право собственности в порядке наследования на огнестрельное оружие Benelli Raffaelo Crio, калибр 12/76, №, 2009 года выпуска.

Взыскать с Сорокина Д. А. в пользу Сорокина А. А.ича, Сорокиной Д. А., Сорокиной Т. В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Сорокина С. А. денежную компенсацию в счет превышения стоимости наследуемой доли в размере по 27096,40 руб. в пользу каждого.

Взыскать с Сорокина Д. А., Сорокина А. А.ича, Сорокиной Д. А., Сорокиной Т. В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Сорокина С. А. в пользу Федерального бюджетного учреждения Тамбовская Лаборатория судебной экспертизы расходы за производство экспертизы № от дд.мм.гггг в размере 5573 руб. в равных долях по 1114,60 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 18.12.2020.

Судья Тришин С.К.