Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-141/2022 от 31.03.2022

Мировой судья Усанина И.А. Дело № 11-141/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута, Республики Коми «11» мая 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский Управдом» на определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.03.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении должников Л., В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми заявление о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Л., В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено ООО «Воркутинский Управдом», так как при его подаче взыскателем не оплачена госпошлина, основания для отсрочки уплаты госпошлины, отсутствуют, отсутствует обоснование заявленных требований.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Воркутинский Управдом» в частной жалобе просит определение от 16.03.2022 отменить, в обоснование указав, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, материальное положение взыскателя, которое подтверждено документально и препятствует уплате госпошлины, является основанием для предоставления отсрочки ее уплаты, не предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины нарушает право взыскателя на доступ к правосудию.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В статье 23 ГПК РФ закреплено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Ст. 121 ГПК РФ определено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 названного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны обстоятельства, на которых оно основано.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной, а также, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГГПК РФ.

ООО «Воркутинский Управдом» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Л., В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (основной долг – 11855,02 руб.), в котором также ходатайствовало об отсрочке государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ, согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отсрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена лицу, финансовое положение которого не позволяет ему уплатить её в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты возникнет у него в течение срока, на который предоставляется отсрочка, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 2 ст. 64 НК РФ оснований.

В подтверждение имущественного положения взыскателем представлены справки о наличии банковского счёта, отсутствии на нём денежных средств, а также о наличии ограничений по нему по состоянию на 14.02.2022. Представленные справки не являются достаточным и безусловным доказательством имущественного положения взыскателя, свидетельствующим о невозможности уплаты им государственной пошлины в установленном размере, также им не представлены доказательства возможности уплаты государственной пошлины в течение срока, на который будет предоставлена отсрочка.

Таким образом, учитывая срок на который взыскатель просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины (до вынесения судебного приказа), при отсутствии сведений о том, каким образом изменится его имущественное положение к этому моменту, суд первой инстанции обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

При установленных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что заявление о вынесении судебного приказа подано ООО «Воркутинский Управдом» с нарушением процессуальных норм и подлежит возвращению взыскателю, который вправе с соблюдением требований гражданского процессуального закона повторно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа, оформленным в соответствии с требованиями ст. 124 ГПК РФ, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16 марта 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский Управдом» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванов