Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3397/2022 ~ М-2677/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-3397/2022

УИД 44RS0001-01-2022-003987-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Костромы в интересах неопределенного круга лиц к Романовой Галине Александровне об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Костромы обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой города Костромы проведена проверка соблюдения требований безопасности при эксплуатации газового оборудования. В обоснование иска ссылаются на положения ч. 1, 2 ст. 540 ГК РФ, пп. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 № 410. Проверкой установлено, что <дата> между АО «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель) и Романовой Г.А., собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования наружного газопровода. Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора заказчик обязуется обеспечить доступ представителей исполнителя к ВДГО/ВКГО для проведения работ, а также для приостановления подачи газа. Также установлено, что последнее техническое обслуживание ВДГО/ВКГО по вышеуказанному адресу проводилось <дата>. Актом от <дата>, подтверждается отказ в допуске в занимаемое ответчиком жилое помещение для проведения технического обслуживания. Кроме того, в адрес ответчика АО «Газпром газораспределение Кострома» неоднократно направлялись извещения о проведении технического обслуживания газового оборудования. Необеспечение доступа специализированной организации в жилое помещение в целях проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования Романовой Г.А., являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, делает невозможным проверку надлежащего технического состояния газового оборудования, своевременное выявление проблем в функционировании такого оборудования, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья не только лиц, проживающих в многоквартирном доме, но и иных лиц, круг которых не определен. На основании изложенного просит обязать Романову Галину Александровну обеспечить доступ в помещение по адресу: <адрес>, к внутриквартирному газовому оборудованию представителей АО «Газпром газораспределение Кострома» для проведения технического обслуживания и ремонта ВДГО.

В судебном заседании от прокурора г. Костромы Палюлиной Т.Ю. поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Ответчик Романова Г.А. в судебном заседании отсутствует, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Кострома» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора г.Костромы от исковых требований к Романовой Галине Александровне об обеспечении доступа в жилое помещение к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения технического обслуживания и ремонта ВДГО.

Производство по делу по иску прокурора г.Костромы в интересах неопределенного круга лиц к Романовой Галине Александровне об обеспечении доступа в жилое помещение к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения технического обслуживания и ремонта ВДГО, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья М.А. Шершнева