Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2021 ~ М-434/2021 от 26.07.2021

УИД 10RS0010-01-2021-001298-64

Дело № 2-493/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2021 года                                                                             г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 работала продавцом в магазине «Находка», расположенном по адресу: ...., в период с 2016 года до его закрытия, принадлежащем истцу. В связи с неполным внесением ответчиком сумм в кассу магазина, за полученный товар, образовалась задолженность в сумме 106 112,66 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 По изложенным основаниям истец просит взыскатеь с ответчика задолженность по оплате товара в размере 106 112,66 руб., судебные издержки по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресу, указанному в исковом заявлении истцом.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате товара.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом подсудности, определенным ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче искового заявления истцом указано место жительства ответчика ФИО2 - .....

Как следует, из ответа ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. № ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: .....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в процессе рассмотрения данного дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован в г. Петрозаводске, что свидетельствует о том, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара, в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по адресу: 185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                       (подпись)                             Е.В. Забродина

Копия верна. Судья        Е.В. Забродина