Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2021 ~ М-489/2021 от 09.09.2021

<номер>

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                                                09 ноября 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием истца ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода нахождения в отпуске по беременности и родам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом замены ответчика) к ГУ – ОПФР по Тюменской области о включении в ее специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как медицинскому работнику, периода нахождения в отпуске по беременности и родам продолжительностью 140 дней с 03.10.1992 года по 23.02.1993 года. Требования мотивированы тем, что указанный период не включен в ее специальный страховой решением ГУ – УПФР в Голышмановском районе Тюменской области <номер> от 14.05.2021 года стаж из-за отсутствия архивных документов, таким образом, на 31.12.2020 года ее специальный страховой стаж составлял менее 25 лет, что нарушает ее право на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истица поддержала требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что в указанный период времени она работала медицинской сестрой в <адрес>, однако, документы, подтверждающие выплату ей заработной платы не сохранились ни в больнице, ни в архиве, в связи с чем пенсионным органом отказано во включении периода нахождения ее в отпуске по беременности и родам в количестве 140 дней, как то было предусмотрено действующим законодательством, в ее специальный страховой стаж, в связи с чем ее специальный страховой стаж на 31.12.2020 года составляет менее 25 лет, что, соответственно, увеличивает переходный период с полутора лет до трех лет. Отвечая на вопросы суда, заявительница пояснила, что заработную плату в Ново-Заимской больнице им выдавали не по ведомости, а по записям в тетради, в настоящее время она утеряна, однако, после рождения сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она, как и было предусмотрено КЗОТом, 70 дней находилась на больничном, а затем с марта 1992 года ушла в отпуск по уходу за ребенком.

Ответчик ГУ – ОПФР по Тюменской области просил провести судебное заседание без участия своего представителя и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что документов, подтверждающих нахождение истицы в отпуске по беременности и родам после ДД.ММ.ГГГГ года им не представлено, в связи с чем указанный период включению в специальный страховой стаж не подлежит. Ответчик расценивает данный период как период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, который в соответствии с действующим законодательством, не дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Ответчиком стаж истицы на соответствующих видах работ по состоянию на 31.12.2020 года определен в 24 года 10 месяцев 08 дней, на дату обращения на 30.04.2021 года – 25 лет 2 месяца 07 дней, что дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости. При этом, период с 13.12.1992 года по 23.02.1993 года не засчитан в специальный страховой стаж истца как отпуск по уходе за ребенком (л.д.87-88).

Заслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжки истицы, с 19.05.1992 года по 25.10.1995 года она осуществляла трудовую деятельность в качестве медсестры терапевтического отделения <адрес> (л.д.10-11).

Включение в специальный страховой стаж периода работы в качестве медсестры терапевтического отделения Ново-Заимской Заводоуковской больницы, как работы по охране здоровья населения на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ответчиком не оспаривается.

Решением ГУ – УПФР в Голышмановском районе Тюменской области    <номер> от 14.05.2021 года истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права, в стаж на соответствующих видах работ не засчитан, в том числе и оспариваемый истцом период с 13.12.1992 года по 25.10.1995 года как отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет. При этом, период с 19.05.1992 года по 12.12.1992 года в должности медицинской сестры терапевтического отделения засчитан в специальный стаж в льготном исчислении 1,3 (л.д.7-9).

Согласно содержащимся в пенсионном деле документам, в частности справке, уточняющий характер работы истицы, усматривается, что ФИО3 работала в должности медсестры терапевтического отделения <адрес> на 0,1 ставки с 19.05.1992 года по 25.10.1995 года, при этом, приказы о предоставлении отпуска по беременности и родам за 1992, 1993 года отсутствуют. Отпуск по уходу за ребенком с 01.03.1993 года по 13.12.1995 года (л.д.55).

В соответствии с выпиской из ИЛС, сведения о заработной плате истицы в период всей работы в <адрес> отсутствуют (л.д.58).

Судом, по ходатайству истца, были сделаны запросы в организации, в которых могут храниться сведения о заработной плате и периодах нахождения истицы в отпуске по беременности и родам, имеющие значения для разрешения дела.

Согласно ответа <адрес>, в архивах сельской администрации книга приказов по участковой больнице не хранится. По данным лицевых счетов за 1992 год ФИО3 с 19.05.1992 года по октябрь 1992 года производились начисления, однако, определить их вид не представляется возможным из-за характера заполнения. Лицевые счета по участковой больнице за период 1993-1995 годов отсутствуют (л.д.115-118).

Документы по личному составу <адрес> на хранение в отдел по делам архивов администрации <адрес> не поступали (л.д.119).

<адрес> не предоставила суду сведения о периоде нахождения ФИО3 в отпуске по беременности и родам в связи с отсутствием приказов за 1992 года. При этом, период нахождения ФИО3 в отпуске по уходу за ребенком с 01.03.1993 года по 13.12.1995 года установлен на основании приказа учреждения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134, 136).

В связи с отсутствием первичных документов, учреждение не представило и справку о заработной плате истицы и копии ведомостей о заработной плате за период 1992-1993 годов (л.д.135).

В соответствии со ст.11Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно действовавшего в 1992 году Кодекса Законов о труде РСФСР, женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов.

Указанный отпуск являлся оплачиваемым и включался в стаж на соответствующих видах работ.

Аналогичная норма предусмотрена действующей в настоящее время ст.255 Трудового кодекса Российской Федерации.

Поскольку получить ведомости о начислении и выплате заработной платы истицы, а также сведения о предоставлении ей отпуска по беременности и родам, не представилось возможным из-за отсутствия документов, хранение которых не было обеспечено не по вине истца, а отпуск по уходу за ребенком предоставлен ей только с 01.03.1993 года, то суд полагает необходимым, исходя из вышеприведенных норм законодательства, включить период продолжительностью 70 дней после родов, как то просит истец, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на соответствующих видах работ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области включить в специальный страховой стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период нахождения в отпуске по беременности и родам с 13.12.1992 года по 23.02.1993 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2021года.

Председательствующий                                                    Г.А. Дурнова