Дело № 1-1071/2020
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 18 декабря 2020 года
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Дейнега Д.С., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитника – адвоката Кравцовой А.А., подсудимого Васильева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Васильева Сергея Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
находившегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94, 106),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 1 ст. 213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев С.Н. совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе квартиры по адресу: <адрес>, Васильев С.Н. беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, с целью демонстративно противопоставить себя окружающим, используя в качестве оружия пневматический пистолет «Вальтер СР 99», произвел два выстрела в сторону граждан – Потерпевший №1 и несовершеннолетней Потерпевший №2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), находящихся во дворе указанного дома.
Своими хулиганскими действиями Васильев С.Н. создал реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевших, при этом грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый Васильев С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Васильев С.Н. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.
Данное ходатайство заявлено Васильевым С.Н. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
На досудебной стадии производства по делу потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5 (и ее законный представитель ФИО6) указали на согласие с рассмотрением дела в особом порядке (л.д. 129, 130).
В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Васильева С.Н. суд квалифицирует по п. А ч. 1 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Васильевым С.Н., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Васильев С.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116-117), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 127).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева С.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Васильева С.Н., а также с учетом непосредственной связи факта совершения преступления с нахождением подсудимого в состоянии опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, социально обустроен, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, достаточным и необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Васильеву С.Н. наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление с помощью общественно полезного труда.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют, и учтены судом в полном объеме при определении наказания.
Из описания инкриминированного подсудимому деяния следует, что изъятый у него пневматический пистолет Walther СР99, а также металлическая коробка «Gamo Match» с содержащимися внутри предметами в виде плоскодонного воланчика – снаряды к пневматическому пистолету, использовались для совершения преступления, то есть являются орудием совершения преступления, принадлежащим подсудимому.
В связи с этим и на основании п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Васильева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 1 ст. 213 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Васильева С.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Васильеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Васильева С.Н. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.
В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации изъятые у Васильева С.Н. пневматический пистолет Walther СР99 (находится в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по СПБ и ЛО), а также металлическую круглую коробку «Gamo Match» с заводской маркировкой на бумажной основе с описанием содержимого, «Gamo Match», 500, cal 4,5», с содержащимися внутри предметами в виде плоскодонного воланчика – снаряды к пневматическому пистолету (находится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Ю.А. Васильев
Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев