Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 01.02.2023

Дело №1-55/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 1 марта 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием государственного обвинителя Лавровой Е.В.,

подсудимого Аммосова А.В.,

защитника-адвоката Груздева С.В., представившего удостоверение №58 и ордер №292 от 17 февраля 2023 года,

потерпевшей М.,

при секретаре Бакакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АММОСОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аммосов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2022 года в период с 08 часов 26 минут по 08 часов 47 минут, точное время не установлено, Аммосов А.В. завладел найденной им в снегу у дома 4 по ул.50 Лет Октября г.Вичуга Ивановской области банковской картой ПАО Сбербанк России VISA №№ с банковским счетом №№, открытым 3 августа 2022 года в офисе ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.50 лет Октября, д.31, оформленных на имя М., после чего с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета приобрел товары, расплачиваясь в тот же день путем безналичной оплаты через терминал вышеуказанной банковской картой, а именно: в 08 часов 47 минут в магазине «Магнит» по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.50 лет Октября, д.4 на сумму 285 рублей 16 копеек; в 09 часов 20 минут в магазине «Смешные цены» по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.Ленинградская, д.33/12 дважды, каждый раз на сумму 800 рублей; в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.Ленинградская, д.56 в 09 часов 25 минут на сумму 549 рублей 98 копеек, в 09 часов 27 минут на сумму 589 рублей 97 копеек, в 09 часов 31 минуту на сумму 794 рубля 94 копейки, а всего на общую сумму 3820 рублей 05 копеек, которые списаны с вышеуказанного банковского счета 31 декабря 2022 года в период времени с 08 часов 47 минут по 09 часов 31 минуту, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета денежных средств потерпевшей М., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Аммосов А.В. после оглашения предъявленного ему обвинения пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, впоследствии от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Аммосова А.В. в качестве подозреваемого, согласно которым 31 декабря 2022 года около 08 часов 30 минут вместе с женой они зашли на центральный рынок, а затем пошли в магазин «Магнит» на ул.50 лет Октября г.Вичуга, подходя к которому он увидел на снегу банковскую карту и положил ее в карман. Жена это не видела, так как шла впереди. Затем они зашли в магазин «Магнит», где за приобретаемый товар он расплатился путем прикладывания карты к терминалу, так как сумма составляла около 285 рублей, при этом жена думала, что он расплачивается своей банковской картой. Затем они поехали в магазин «Смешные Цены» на ул.Ленинградская г.Вичуга, где он совершил две покупки, приобретя два комплекта термобелья, каждый на сумму 800 рублей. Потом они проехали в магазин «Магнит-Косметик» на ул.Ленинградская напротив магазина «Смешные Цены», где он совершил три покупки на сумму около 550, 600 и 800 рублей, после чего они поехали с женой домой, при этом он зашел в помещение у банка «Сбербанк», где находятся банкоматы, и положил там банковскую карту на столик. Вечером ему позвонил сотрудник полиции по факту пропажи денег с банковской карты. Он сразу же признался в содеянном и в тот же вечер возместил материальный ущерб на сумму 3815 рублей. В содеянном раскаивается (л.д.25-26).

При проверке его показаний в качестве подозреваемого на месте Аммосов А.В. указал на участок местности в 3 метрах от угла дома №4 по ул.50 лет Октября г.Вичуга Ивановской области, где расположен магазин «Магнит», пояснив, что здесь на снегу он нашел банковскую карту, а в указанном магазине расплатился ею за приобретаемый товар; указал на магазины «Смешные цены» по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.Ленинградская, д.33/12, а также «Магнит-Косметик» по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.Ленинградская, д.56, где расплачивался найденной банковской картой (л.д.38-42).

После их оглашения свои показания Аммосов А.В. поддержал, пояснив, что дополнительно перевел потерпевшей в счет компенсации причиненного преступлением вреда 3000 рублей, вместе с женой они воспитывают малолетнюю дочь, он является единственным кормильцем в семье, его ежемесячный доход составляет 85000 рублей и состоит из заработной платы и пенсии, в собственности у него имеется квартира, две машины, одна из которых формально зарегистрирована на его имя, а также денежные накопления в размере 60000 рублей.

Виновность Аммосова А.В. в совершении вмененного ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая М. показала, что 31 декабря 2022 года в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 40 минут она делала покупки в магазине на ул.50 лет Октября, д.4, где расплачивалась с помощью телефона. Ее дебетовая карта Сбербанка, предусматривающая возможность единовременного снятия без пароля через терминал оплаты денежной суммы до 1000 рублей, лежала в куртке, где она ее последний раз видела в 20-х числах декабря. В тот день у нее на работе сломался терминал, поэтому покупатели стали переводить деньги на банковский счет, привязанный к номеру ее сотового телефона, и тогда она заметила, что на счете недостает 3000 рублей с чем-то. Потом по происходившим списаниям она увидела, что покупки производились в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 40 минут в магазинах «Смешные цены», «Магнит Косметик». После этого в 14 часов 30 минут она заблокировала карту и вызвала полицию, а сама пошла в магазин «Магнит», где раньше работала, чтобы посмотреть запись на установленной там видеокамере. На видеозаписи было видно, как подсудимый с женщиной подходят с продуктами к кассе, та достает кошелек, а мужчина, прикладывая ее к терминалу оплаты, расплачивается ее банковской картой с имеющейся на ней эмблемой магазина «Детский мир». На момент преступления доход ее семьи, где вместе с мужем воспитывают малолетнего ребенка, составлял 40000-46000 рублей в месяц, поэтому списание со счета 3820 рублей 05 копеек на их бюджете существенно не отразилось, тем более что вся денежная сумма была возвращена Аммосовым в тот же день на карту ее супруга. Кроме того, подсудимым ей дополнительно были переведены на карту в счет возмещения причиненного преступлением вреда 13000 рублей, принесенные им в суде извинения она приняла, каких-либо претензий у нее к Аммосову нет, просит не привлекать его к уголовной ответственности, прекратив дело за примирением сторон.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Н. на стадии следствия 31 декабря 2022 около 08 часов 30 минут они с мужем Аммосовым А.В. пошли на центральный рынок г.Вичуга, после чего проследовали в магазин «Магнит» на ул.50 лет Октября, при этом, когда подходили к магазину, муж шел сзади нее. В магазине они взяли две коробки молока, пачку крабовых палочек и упаковку плавленого сыра. Затем они подошли к кассе, где она предоставила кассиру карту на скидку магазина «Магнит», а муж сказал, что расплатился банковской картой. Затем они вышли из магазина и на своем автомобиле проехали на ул.Ленинградская, где в магазине «Смешные цены» он приобрел для себя два комплекта термобелья, расплатившись банковской картой. Затем они пришли в магазин «Магнит-Косметик», расположенный на ул.Ленинградская на противоположной стороне от магазина «Смешные цены», где муж также по банковской карте приобрел товар. Каждый раз он расплачивался банковской картой, но, какой именно, она не видела. Вечером мужу позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел. После разговора с ними муж сказал, что сегодня он нашел банковскую карту и расплачивался ей в магазинах. В этот же вечер муж перевел деньги владельцу банковской карты, полностью возместив ущерб (Т.1, л.д.43-44).

Помимо изложенного виновность Аммосова А.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

31 декабря 2022 года М. обратилась в МО МВД России «Вичугский» с заявлением, в котором просит оказать помощь в розыске и привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с ее банковской карты 3810 рублей 05 копеек (л.д.7).

Согласно предоставленной ПАО Сбербанк выписке по счету, а также представленным потерпевшей скриншотам операций по списанию денежных средств в Ивановском ОСБ 178639/0108 на имя М. 3 августа 2022 года открыт банковский счет № и выдана привязанная к нему дебетовая банковская карта «VISA CLASSIC PAYWAVE TK» №, в статусе карты значится, что таковая потеряна, при этом в выписке по счету отражены операции по списанию денежных средств путем произведения бесконтактной оплаты товаров 31 декабря 2022 года:

- в 08 часов 47 минут в магазине «Магнит ММ» г.Вичуга на сумму 285 рублей 16 копеек;

- в 09 часов 20 минут в магазине ИП Мамедов г.Вичуга дважды на сумму 800 рублей;

- в магазине «Магнит Косметик» г.Вичуга в 09 часов 25 минут на сумму 549 рублей 98 копеек, в 09 часов 27 минут на сумму 589 рублей 97 копеек, в 09 часов 31 минуту на сумму 794 рубля 94 копеек (л.д.15-20, 52-57).

При воспроизведении и просмотре на стадии следствия CD-R диска с видеозаписью камеры наблюдения в магазине «Магнит» по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.50 лет Октября, д.4 установлено, что в зоне видимости камеры кассовый узел, куда подходят мужчина, одетый в темно-синюю куртку с капюшоном с подкладкой светлого цвета с матерчатой шапкой темно-синего цвета на голове и женщина, которые выкладывают на ленту товар, после чего женщина подвигает товар ближе кассе, а мужчина встает перед ней у платежного терминала, далее женщина предоставляет продавцу скидочную карту магазина «Магнит», а мужчина, производя оплату приобретаемого товара, прикладывает к платежному терминалу банковскую карту темного цвета, после чего они уходят.

Участвовавший в осмотре Аммосов А.В. пояснил, что на видеозаписи изображен он со своей женой. CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.32-37).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Аммосова А.В. в инкриминируемом ему преступлении доказанной, поскольку она подтверждена как его признательными показаниями, подтвержденными им в ходе их проверки на месте, так и показаниями потерпевшей М. и свидетеля Н., протоколами следственных и процессуальных действий, письменными и вещественным доказательствами, которые непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Давая действиям Аммосова А.В. такую юридическую оценку, суд исходит из того, что находившиеся на банковском счете денежные средства потерпевшей М. без ее ведома, путем безналичной оплаты покупок через терминал и при наличии банковской карты, привязанной к открытому на имя потерпевшей счету, были израсходованы подсудимым на приобретение товаров.

Хищение денежных средств с банковского счета и завладение ими являлось тайным, поскольку совершалось Аммосовым А.В. в отсутствие их собственника, незаметно для него и являлось неочевидным как для свидетеля Н., так и для сотрудников торговых организаций, которые не были осведомлены о преступных намерениях подсудимого и не осознавали противоправный характер его действий.

Действия подсудимого, направленные на изъятие имущества потерпевшей и обращение его в свою пользу, свидетельствуют о наличии у него корыстного мотива при совершении содеянного.

Учитывая способ совершения преступления – списание денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты с функцией бесконтактной оплаты без соответствующего распоряжения со стороны собственника имущества суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака - совершение кражи с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Аммосовым А.В. преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Аммосов А.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.65-66), дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения в связи с нарушением скоростного режима (л.д.83 93, 94), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.77-78), ограниченно годен по состоянию здоровья к военной службе (л.д.85).

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Вичугский» по месту жительства, где проживает с женой и ребенком, Аммосов А.В. характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, спиртным не злоупотребляет, по учетам МО МВД России «Вичугский» не проходит, к какому-либо виду ответственности, в том числе административной согласно сведениям федеральной базы сервиса охраны общественного порядка, не привлекался, принимает активное участие в жизни дочери (л.д.82).

Соседями по месту жительства Аммосов А.В. характеризуется исключительно положительно как хороший семьянин, уважительный, доброжелательный, отзывчивый, в состоянии опьянения замечен не был, оказывает помощь в решении бытовых вопросов.

Допрошенная на стадии следствия свидетель Н. охарактеризовала подсудимого как доброго, отзывчивого, трудолюбивого, культурного в общении человека, указав, что жалоб на него не поступало, он официально работает и полностью обеспечивает их семью, где воспитывается малолетняя дочь (л.д.43-44, показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ).

Как следует из предоставленных Аммосовым А.В. удостоверений, он является пенсионером МВД, ветераном боевых действий, награждался ведомственными наградами (л.д.89-91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний на стадии следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольное путем денежной компенсации на общую сумму 16815 рублей возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – его положительные характеристики, наличие ведомственных наград и звания ветеран боевых действий, состояние его здоровья, оказание помощи престарелому имеющему хроническое заболевание лицу, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение им публичных извинений потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, отягчающихнаказаниеподсудимому, судом не установлено.

При решении вопроса о наказании суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного корыстного преступления, совокупность сведений о его личности, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При этом, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, цели и мотива совершенного подсудимым преступления, его поведения после содеянного, в частности, принятие им в тот же день мер к возмещению причиненного ущерба, принимая во внимание активное содействие Аммосова А.В. раскрытию и расследованию преступления, а также сведения о его личности, суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным определить Аммосову А.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Одновременно с этим, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, в том числе способа его совершения, незначительности суммы причиненного в результате содеянного материального ущерба, отсутствия отягчающих и наличия совокупности признанных судом исключительными смягчающих наказание Аммосову А.В. обстоятельств, суд с учетом избранного Аммосову А.В. вида наказания в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого на средней тяжести.

Принимая во внимание, что Аммосов А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил с учетом применения ч.6 ст.15 УК РФ преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности за исключением двух правонарушений в области безопасности дородного движения не привлекался, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, суд с учетом наличия предусмотренных ст.76 УК РФ оснований полагает возможным освободить Аммосова А.В. от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением сторон. При этом, в силу ч.2 ст.86 УК РФ как лицо, освобожденное от отбывания наказания, Аммосов А.В. считается несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аммосова А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественного доказательства определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аммосова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить Аммосову Алексею Владимировичу категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести и освободить Аммосова Алексея Владимировича на основании ст.25 УПК РФ от исполнения назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Аммосова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: