Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2023 ~ М-156/2023 от 20.02.2023

№

Гражданское дело №2-442/1-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Курск                            20 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В,

при секретаре Авдеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Брежневу Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Брежневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.05.2011 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджетал») и Брежневым В.В. заключили договор о предоставлении банковских услуг №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 39 972,93 рублей, под 60% годовых, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 29.11.2011 года по 31.10.2022 года в сумме 203 863,69 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 39 972,93 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 163 890,76 рублей. Просят взыскать с Брежнева В.В. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность за период с 29.11.2011 года по 31.10.2022 года в сумме 203 863,69 рублей, а также государственную пошлину в размере 5239 рублей.

    Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении не заявлено. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Ответчик Брежнев В.В. надлежащим образом извещался о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено с отметкой за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» поступило в суд 15.02.2023 года, что следует из штампа Кировского райсуда о поступлении и в соответствии с определением судьи от 20.02.2023 года принято к производству для рассмотрения.

Согласно справке Адресного бюро Курской области от 13.02.2023 года, Брежнев В.В. умер и снят с регистрационного учета 27.01.2012 года.

Из Актовой записи о смерти № от 19 октября 2011 года по Управлению ЗАГС администрации Центрального округа г. Курска, Брежнев Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Курска, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как изложено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку обращение истца в суд с иском последовало после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и она не могла быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Брежнева В.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134, 220 ГРК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Брежневу Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Судья                                         Н.В.Вялых