Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-649/2019 от 04.07.2019

Дело № 5-649/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2019 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Байкова А.П. (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казимирова С.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

    Казимирова С.С., ***

УСТАНОВИЛ:

*** возле дома адрес*** сотрудниками полиции выявлен гражданин Казимиров С.С., управлявший автомобилем «***», государственный регистрационный знак №***, ветровое и передние боковые стекла которого покрыты пленочным покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

*** Казимиров С.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и в отношении него сотрудником ДПС вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению правонарушения, а именно в срок до *** требовалось удалить пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, с передних стекол автомобиля. Между тем данное требование Казимировым С.С. проигнорировано, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Казимиров С.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не успел удалить пленочное покрытие ввиду нахождения за пределами Мурманской области, обязался устранить допущенное нарушение.

Помимо личного признания Казимировым С.С. вины в совершении административного правонарушения, не отрицавшего факт управления автомобилем, передние стекла которого покрыты пленками, факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ***,

- постановлением по делу об административном правонарушении от *** и требованием о прекращении противоправных действий, в соответствии с которыми *** Казимиров С.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «***», государственный регистрационный знак №***, передние стекла которого покрыты пленочным покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем Казимирову С.С. вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до ***.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом учитываю, что должностное лицо ГИБДД имело законное право вынесения в отношении Казимирова С.С. требования о прекращении противоправных действий ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как установлено в ходе судебного заседания после привлечения Казимирова С.С. *** к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выявленное нарушение им устранено не было и светопропускание передних стекол автомобиля, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не приведено.

    С учетом установленных обстоятельств, действия Казимирова С.С., не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, признание вины в совершении административного правонарушения, а, учитывая тот факт, что ранее Казимиров С.С. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, назначаю ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Казимирова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.П. Байкова