Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 26.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 г.                                                город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амельченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Герасимовой М.Р.,

подсудимогоКузнецова Д.С.,

защитника - адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской и невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 30 декабря 2019 г., вступившим в законную силу 7 февраля 2020 г., Кузнецов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствамина срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Водительское удостоверение * Кузнецов Д.С. не сдавал. 12 февраля 2020 г. Кузнецов Д.С. обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения, с указанной даты начался срок лишения права управления транспортными средствами. Дата окончания срока лишения права управления 12 сентября 2021 г. По истечении срока лишения специального права, согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ, Кузнецов Д.С. не выполнил необходимые условия для возврата водительского удостоверения по истечении срока административного наказания, то есть не прошел проверку знаний ПДД РФ. Штраф не оплачен. Наказание не отбыто.

Днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 30 декабря 2019 г., вступившему в законную силу 7 февраля 2020 г., является 7 февраля 2022 г., (в связи с неуплатой штрафа), а потомуКузнецов Д.С. считается подвергнутым административному наказанию до 7 февраля 2023 г.

В период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. 13 ноября 2022 года, у Кузнецова Д.С., находящегося по адресу: <адрес> являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий права управления, возник преступный умысел на управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, 13 ноября 2022 года, в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин., Кузнецов Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий права управления, умышленно управлял автомобилем марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак *, выдвинувшись от магазина «Дионис», расположенного по адресу: <адрес>.

13 ноября 2022 г. в 22 час. 00 мин., находясь на проезжей части в 17 м от <адрес>, автомобиль марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак *, под управлением Кузнецова Д.С. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле.

13 ноября 2022 г., в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 00 мин., находясь на проезжей части в 17 м от <адрес>, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в ходе проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, у Кузнецова Д.С. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 26 июня 2008 г. №475, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем Кузнецов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством.

13 ноября 2022 г., в период времени с 23 час 20 мин. до 23 час 27 мин., на проезжей части в 17 м от <адрес> Кузнецову Д.С. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Кузнецов Д.С. в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения данного освидетельствования.

Подсудимый Кузнецов Д.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого Кузнецова Д.С., данных имна предварительном следствии в качестве подозреваемого24 января 2023 г., следует, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 19 месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал, о его утерезаявил в 2020 г., в последующем водительское удостоверение не получал. Штраф не оплатил. 13 ноября 2022 г., находясь по адресу <адрес>, попросил у БаеваА.С. ключи от автомобиля марки «Пежо 206»,государственный регистрационный знак *, чтобы доехать до своей знакомой. БА отдал ему ключи от автомобиля, а сам направился домой. Примерно в 21 час. 30 мин.,он в магазине приобрел бутылку пива, объемом 1,5 л., в автомобиле выпил половину и поехал к своей знакомой.Отъезжая от магазина «Дионис», расположенного по адресу: <адрес>, заметил, как по <адрес> в сторону <адрес> движется автомобиль сотрудников ДПС. Он понимал, что осуществляет движение на автомобиле, будучи лишенный права управления и в состоянии алкогольного опьянения. Заметив включенные специальные сигналы служебного автомобиля, он испугался и свернул с <адрес> налево по <адрес>, после чего с <адрес> и остановился. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документы на автомобиль. Он пояснил, что документов на автомобиль у него нет, а водительского удостоверения он не имеет. Сотрудник полиции спросил у него, как он себя чувствует, все ли у него в порядке,употреблял ли он алкоголь до начала управления автомобилем и во время.Он пояснил, что выпил пива. Сотрудник полиции предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкометра, так какон находился в нетрезвом состоянии, то пройти освидетельствование с использованием алкометра у него не получилось. В присутствии двух понятых сотрудник полиции предложил емупройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в наркологическом диспансере. Он отказался, причину объяснять не стал. Сотрудник полиции составил протокол в присутствии двух понятых о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором свои подписи поставили понятые и сотрудник полиции, он от подписи отказался. Также сотрудником полиции были составлены протоколы: об отстранении его от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства. В протоколах он отказался от подписи, так как был расстроен. Автомобиль марки «Пежо 206»,государственный регистрационный знак У192СУ 71 регион, был направлен на специализированную стоянку. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.81-84).

Суд признает достоверными показания Кузнецова Д.С., данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Помимо показаний подсудимого, его вина в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями свидетеля ОМ и Б. от 20 января и 23 марта 2023 г., соответственно, согласно которым они работают в должности инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле. 13 ноября 2022 г., находясь на службе в составе экипажа *, примерно в 21 час. 50 мин., они двигались на служебном автомобиле по <адрес>, когда заметили автомобиль марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак *, который осуществлял движение по <адрес> от магазина «Дионис», расположенного по адресу: <адрес>, по направлению к <адрес>. Характер движения автомобиля дал основание полагать, что водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения. Было принято решение остановить водителя включением специальных сигналов. Водитель свернул с <адрес> налево и остановился в 17 м от <адрес> и в 40 м от угла <адрес>. БС направился к автомобилю марки «Пежо 206», представился, попросил у водителя автомобиля документы, предусмотренные правилами дорожного движения. Водитель предъявил паспорт на имя Кузнецова Д.С. и пояснил, что автомобиль является служебным и принадлежит организации, где он работает, в связи с чем документов на автомобиль у него нет, документы может привезти его начальник. При проверке Кузнецова Д.С. по информационно-поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 30 декабря 2019 г. Кузнецов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В ходе беседы с Кузнецовым Д.С. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. БС спросил у Кузнецова Д.С., употреблял ли тот спиртные напитки перед началом управления автомобилем или во время, на что Кузнецов Д.С. пояснил, что алкогольные напитки он не употреблял. Кузнецов Д.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол об отстранении от управления ТС, в котором поставили подписи О., понятые. Кузнецов Д.С от подписи отказался. БС предложил К. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкометра, так как имелось основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Кузнецов Д.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкометра. В присутствии понятых Кузнецов Д.С. пытался воспрепятствовать самому себе прохождение освидетельствования, поскольку вместо того, чтобы осуществить выдох в трубочку прибора, он делал вдох. Пытаясь сделать выдох в трубочку, делал это с малой силой, отчего прибор не смог списать показания. В связи с чем был сделанвывод об отказе Кузнецова Д.С. проходить освидетельствование. Кузнецову Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался, о чем ОМбыл составлен протокол, гдебыло указано, что Кузнецов Д.С. проходить медицинское освидетельствование не согласен.Протокол подписали ОМ и понятые. Кузнецов Д.С от подписи отказался. В отношении Кузнецова Д.С. были составлены административные протоколы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) и по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (управление ТС без водительского удостоверения). Далее автомобиль марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак *, был задержан и отправлен на штрафстоянку, о чем БС в присутствии двух понятых был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи БС и понятые. Кузнецов Д.С от подписи отказался. После составления всех документов Кузнецов Д.С. был отпущен(л.д.47-51, 52-56);

показаниями свидетеля БСА, данными им на предварительном следствии 5 апреля 2023 г., согласно которым, у него есть знакомый Кузнецов Д., которому он иногда по просьбе последнего дает ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак *, и разрешает им пользоваться. Они с Кузнецовым Д. совместно осуществляют ремонт и техническое обслуживание указанного автомобиля. Имеется ли у Дмитрия водительское удостоверение, ему не известно. 13 ноября 2022 г. после 19 час. 00 мин. он встретился с Кузнецовым Д., и тот попросил одолжить ему автомобиль марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак *, чтобы добраться до знакомой в Зареченский район г.Тулы.Он согласился и отдал Дмитрию ключи от указанного автомобиля. Впоследствии от Кузнецова Д. ему стало известно, что 13 ноября 2022 г. тот был остановлен сотрудниками ГАИ при управлении указанным автомобилем. Дмитрий также пояснил, что, когда он приехал в <адрес>, он купил в магазине пиво, выпил его и сел за руль. Автомобиль был отправлен на специализированную стоянку (л.д.57-60).

Кроме того, вина Кузнецова Д.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также письменными материалами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 м от <адрес> (л.д.26-27);

протоколом выемки от 5 апреля 2023 г., согласно которому у свидетеля БА изъяты: паспорт транспортного средства * автомобиль «Пежо 206», государственный регистрационный знак * (л.д.62-63);

протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2023 г., согласно которому, с указанием основных и индивидуальных признаков, осмотрены: паспорт транспортного средства *, автомобиль «Пежо 206», государственный регистрационный знак * (л.д.35-43);

протоколом * об отстранении от управления транспортным средством от 13 ноября 2022 г., согласно которомуКузнецов Д.С. отстранен от управления транспортным средством марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак * (л.д.10);

протоколом * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 ноября 2022 г., согласно которому Кузнецов Д.С. пройти медицинское освидетельствование не согласен (л.д.11);

протоколом * о задержании транспортного средства от 13 ноября 2022 г., согласно которому транспортное средство – автомобиль «Пежо 206», государственный регистрационный знак У192СУ 71 регион, был задержан и отправлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.12);

справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, из содержания которой следует, что посостоянию на 13 ноября 2022 г. согласно данных информационной базы ГИБДД водитель Кузнецов Д.С. имеет водительское удостоверение *. 30 декабря 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы водитель Кузнецов Д.С. признан виновным в нарушении ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу 7 февраля 2020 г. Водительское удостоверение * Кузнецов Д.С. не сдавал. 12 февраля 2020 г. Кузнецов Д.С. обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения, с указанной даты начался срок лишения права управления транспортными средствами. Дата окончания срока лишения права управления 12 сентября 2021 г. По истечении срока лишения специального права, согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ, Кузнецов Д.С. не выполнил необходимые условия для возврата водительского удостоверения по истечении срока административного наказания, то есть не прошел проверку знаний ПДД РФ. Штраф в размере 30000 рублей Кузнецов Д.С. не оплатил. Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20, в случае, когда отсутствуют сведения об исполнении постановления о назначении административного наказания в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу (л.д.24);

материалами с данными информационной базы АИПС «Административная практика» УГИБДЦ УМВД России по Тульской области, содержащими сведения о совершении Кузнецовым Д.С. административных правонарушений (л.д.22);

постановлением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 30 декабря 2019 г., согласно которому Кузнецов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1(один) год 7 (семь) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 7 февраля 2020 г. (л.д.15-17).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей ОМ, Б., БА,данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, согласуются с показаниями подсудимого Кузнецова Д.С. и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Кузнецова Д.С. свидетелями судом не установлено. Их допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает показания свидетелей достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона.

Суд, исследовав в полном объёме материалы дела, признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Кузнецова Д.С. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Кузнецова Д.С. в том, что он совершилуправлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимогоКузнецова Д.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему; он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов * от 2 февраля 2023 г. Кузнецов Д.С.хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Кузнецов Д.С. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов. В период совершения инкриминируемого ему деяния Кузнецов Д.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Кузнецов Д.С. не нуждается. В настоящее время клинических признаков активной зависимости от психоактивных веществ у подэкспертного не выявлено, а потому в соответствующем лечении Кузнецов Д.С. не нуждается (т.1 л.д.107-109).

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов * от 2 февраля 2023 г., поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями в области медицины и психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимыйКузнецов Д.С.является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимомуКузнецову Д.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов Д.С. ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства; имеет постоянное место работы; в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей: К., дата года рождения, КМ, дата года рождения, состоит на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» с диагнозом: пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости от алкоголя; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» не значится; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова Д.С., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Д.С., судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимогоКузнецова Д.С., в том числе того, что он совершила преступление небольшой тяжести впервые, имеет постоянное место жительства и место работы, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кузнецову Д.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи, так как, по мнению суда, это будет отвечать целям назначения наказания, направленным на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

В то же время суд, исходя из положения п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, оснований для конфискации автомобиля марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак *, которым в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял подсудимый Кузнецов Д.С., не усматривает, поскольку согласно документам, имеющимся в материалах дела, указанный автомобиль подсудимому не принадлежит. Арест на автомобиль не накладывался.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Меру пресечения Кузнецову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Кузнецову Дмитрию Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Пежо 206», государственный регистрационный знак *, паспорт транспортного средства серии *, возвращенные на ответственное хранение свидетелю БА, – оставить в пользовании последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н. Медведев

Копия верна.

Судья ________________________Секретарь ____________________

Справка: приговор вступил в законную силу «07» июня 2023 года.

            Судья _________________________Секретарь_____________________

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-83/2023 Зареченского районного суда г. Тулы.