Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2023 ~ М-909/2023 от 12.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года                            дело № 2-1068/2023                         УИД 43RS0034-01-2023-001030-64

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Шабалину А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Шабалину А.Е., указав в обоснование, что 20 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шабалина А.Е. и автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ Шабалина А.Е., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в данную страховую компанию, которой на основании экспертного заключения была произведена выплата страхового возмещения в размере 61953 рубля. Согласно документам ГИБДД, ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим истец полагает, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) у него возникло право предъявить к виновнику ДТП регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного ООО «Зетта Страхование» просит суд взыскать с Шабалина А.Е. в счет возмещения ущерба 61953 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 рублей 59 копеек.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности Полунина Д.А. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шабалин А.Е., извещенный о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

    В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2022 года в 20 часов 06 минут у дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шабалина А.Е. и автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине водителя Шабалина А.Е., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2022 года (л.д.15), последним не оспорено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Зетта Страхование», страховой полис № от 02 июня 2022 года.

В результате ДТП автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения.

На основании экспертных заключений № 1025 от 04 октября 2022 года установлена полная гибель вышеназванного транспортного средства, определен размер ущерба в сумме 61953 рубля (73693 руб. (рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП) – 11740 руб. (стоимость годных остатков) (л.д.20-32, 33).

При этом, по рассматриваемому страховому случаю ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 61953 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 10 октября 2022 года (л.д.34).

Материалами дела также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 30 сентября 2022 года ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 11 октября 2022 года (л.д.16, 17-18, 75).

Как следует из названного постановления, 20 сентября 2022 года в 20 часов 06 минут у дома № по <адрес> Шабалин А.Е. управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 30 сентября 2022 года установлено, что в момент рассматриваемого ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у ООО «Зетта Страхование» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, то есть на сумму 61953 рубля.

Исходя из изложенного, с Шабалина А.Е. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке регресса 61953 рубля.

Таким образом, иск ООО «Зетта Страхование» подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2058 рублей 59 копеек (л.д.4).

    В связи с удовлетворением иска и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с Шабалина А.Е. в пользу ООО «Зетта Страхование» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2058 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7710280644) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 61953 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2058 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 64011 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░