Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2020 от 14.12.2020

     Дело № 1-363/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре                                 23 декабря 2020 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бабия С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

подсудимого Козлова С.В. и его защитника - адвоката Бочарова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутусовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

- 29.01.2018 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Так, Козлов С.Ю., в период времени с 27.09.2020 г. до 08 час. 30 мин. 30.09.2020 г., находясь на участке местности, распложенной на расстоянии 1 км в северном направлении от береговой линии дачного поселка Вайда Николаевского района Хабаровского края, обнаружил два куста дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis), которые решил приобрести для личного употребления. С этой целью Козлов С.В., в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя умышленно и незаконно, заведомо зная, что данные растения являются наркотикосодержащими, собрал дикорастущие растения рода Конопля (Cannabis), после чего перенес их части в баню, расположенную во дворе его дома по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил их до того момента, когда указанные части растений рода Конопля (Cannabis) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенным виде составила 38,61 г., что образует значительный размер.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Козлова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психолого-психиатрической экспертизы № 2290 от 18.11.2020 г., Козлов С.В. обнаруживает, не исключающие вменяемости, психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Он как лицо, обнаруживающее признаки алкогольной зависимости, нуждается в обязательном лечении, наблюдении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (медицинских противопоказаний к лечению нет) (т. д. 1, л. д. 68-73).

При назначении наказания за преступление суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Козлова С.В., состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его ребенка.

Подсудимый Козлов С.В. по настоящему уголовному делу совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим, трудоустроен, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства полицией и администрацией села, где он проживает, также характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Козлова С.В., суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Козлова С.В. обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении ему размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления, в том числе, умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения Козлову С.В. условного осуждения по приговору от 29.01.2018 г., совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, установленного по приговору от 29.01.2018 г., так и преступления по настоящему делу, данные о его личности, его поведение в период испытательного срока, в течение которого он нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал (т. д. 1, л. д. 103), и приходит к выводу о возможности сохранения Козлову С.В. условного осуждения. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, что позволяет вновь назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Козлова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Козлову С.В. наказание считать условным и установить испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Козлова С.В. обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от алкоголизма, в том числе медико-социальную реабилитацию.

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29.01.2018 г. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                                                                              С.А. Бабий