Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1914/2023 от 25.10.2023

29RS0018-01-2014-006998-92

Дело № 2-6906/2014 15 декабря 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Глебовой М.А., при секретаре Фокановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №

у с т а н о в и л :

Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск АО «Банк «ТРАСТ» к Алиеву Ф.А. оглы, Мамедову А.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена по гражданскому делу № замена взыскателя правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

Представитель ООО «Югория» Чукин А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование требования указал, что исполнительный документ отсутствует на исполнении, в связи с чем имеются основания полагать его утрату.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, истец, ответчик, заинтересованное лицо не явились, надлежаще уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения судом заявления. Судебные приставы-исполнители ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска и по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийский автономного округа – Югра уведомили об отсутствии исполнительных производств.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, на основании заочного решения Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист, на исполнении находилось исполнительное производство № которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ без исполнения возвращен взыскателю.

В материалах гражданского дела № оригинал исполнительного документа отсутствует.

По смыслу положений ст. 430 ГПК РФ под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Заявитель указывает, что в настоящее время выданный судом исполнительный лист утрачен.

Из сообщения ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска следует, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югра следует, что исполнительный документ не предъявлялся на исполнение.

Согласно ст. 21, 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По общему правилу, уважительными причинами могут признаваться такие обстоятельства, которые, несмотря на наличие со стороны заинтересованного лица должной степени заботливости и осмотрительности, объективно препятствовали ему совершить необходимые действия в установленный законом срок.

Вместе с тем, по мнению суда, заявитель не привел объективных причин, которые могли бы быть отнесены к уважительным.

Материалами дела подтверждено, что исполнительный документ не предъявлялся к исполнению с ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок его предъявления истек.

Поскольку оснований для взыскания с должника суммы долга по решению суда не имеется в связи с пропуском взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению, требование о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова