Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2019 от 18.02.2019

№ 5-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     по делу об административном правонарушении

г. Белгород                                                                                         18 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Еременко В.М.,

с участием представителя потерпевшего Н.Е.В. по доверенности Скрынникова М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рябцева Сергея Демидовича, <данные изъяты>

установил:

Рябцев С.Д. совершил нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, 9 октября 2018 года в 18 часов 58 минут у <адрес> в направлении ТК Сити Молл Рябцев С.Д., управляя транспортным средством автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак № принадлежащем С.Р.С. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения не уступил пешеходу Н.Е.В. переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля. В результате совершил наезд на Н.Е.В. и причинил вред здоровью средней тяжести в виде переломов нижней трети диафиза малоберцовой кости правой голени и наружной лодыжки в правом голеностопном суставе и разрыва мышечной связки по признаку длительности расстройства здоровья.

При составлении протокола об административном правонарушении Рябцев С.Д. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, о чем сделал собственноручную запись (л.д.2).

В суд Рябцев С.Д.14 марта 2019 года не явился при надлежащем уведомлении путем доставления 22.02.2019 года смс-уведомления, согласие на данный способ уведомления о судебных заседаниях и номер телефона с обязательством ежедневно проверять смс-уведомления от абонента суд указаны привлекаемым лицом в протоколе об административном правонарушении и в отдельной расписке (л.д.3).

Согласно рапортам судебного пристава доставить Рябцева С.Д. с места фактического проживания по <адрес> приводом в суд 28 марта 2019 года и 18 апреля 2019 года не представилось возможным. Из телефонограммы собственника ТС С.Р.С. следует, что Рябцев С.Д. на связь не выходит, скрывается в связи с требованиями кредиторов. По месту регистрации <адрес> Рябцев С.Д. не проживает, что подтверждается возвратившимся почтовым уведомлением по месту регистрации <адрес> в связи с истечением срока хранения.

Рябцеву С.Д. предъявлено административное обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста, административного выдворения либо обязательных работ не предусмотрено, что не исключает возможность рассмотрения дела в отсутствие Рябцева С.Д. Данные о надлежащем извещении Рябцева С.Д. о месте и времени рассмотрения имеются, ходатайства об отложении дела от него не поступило. Рябцев С.Д. является совершеннолетним. Определение о приводе выносилось дважды для реализации его права на участие и для обеспечения состязательности, однако явка Рябцева С.Д. не признана обязательной в связи с тем, что Рябцев С.Д. вину признал и с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснение потерпевшего Н.Е.В. о том, что Рябцев С.Д. с места ДТП доставил его в больницу и сказал, что на этом все, свидетельствует о реализации Рябцевым С.Д. избранного им способа защиты. Для предположения о нарушении предусмотренного статьей 25.1 КоАП РФ основополагающего права Рябцева С.Д. на личное участие в рассмотрении дела при таких обстоятельствах оснований не усматривается.

Представитель потерпевшего Н.Е.В. по доверенности Скрынников М.И. пояснил, что Н.Е.В. 14 марта 2019 года являлся в суд, однако в связи с выездом на постоянное место жительства не может участвовать в рассмотрении дела. Со слов Н.Е.В. извинения ему не принесены, имущественный и моральный вред не возмещен. После доставления с места ДТП в больницу Рябцев С.Д. сказал, что на этом все, и больше на связь не выходил. В телефонном разговоре не согласился с обозначенной суммой возмещения. Настаивал на максимально строгом наказании.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемом пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Вина Рябцева С.Д. подтверждается исследованными при рассмотрении дела:

-протоколом об административном правонарушении от 09.11.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором отражены сведения, необходимые для разрешения дела, Рябцев С.Д. вину признал и указал, что с протоколом согласен (л.д.2);

-расписками о разъяснении Рябцеву С.Д., Н.Е.В. и владельцу транспортного средства С.Р.С. процессуальных прав и обязанностей (л.д.3-5);

-сообщениями о совершении наезда и причинении Н.Е.В. перелома малоберцовой кости (л.д.7,8);

-определением от 09.10.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия возле <адрес> схемами и фототаблицами (л.д.10-18);

-письменными объяснениями водителя Рябцева С.Д. и пешехода Н.Е.В. которые подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт нарушения Рябцевым Д.С. пункта 14.1 Правил дорожного движения, повлекшего ДТП, в котором потерпевшему Н.Е.В. причинен вред здоровью (л.д. 19, 25);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 3221 от 31.10.2018 года, согласно которому у Н.Е.В. имелись закрытый перелом нижней трети диафиза малоберцовой кости правой голени, закрытый перелом наружной лодыжки в правом голеностопном суставе и разрыв дельтовидной мышечной связки, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.37).

Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные, в своей совокупности эти доказательства достаточны для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности вины Рябцева С.Д. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, объяснения от участников производства по делу отобраны с соблюдением установленного КоАП РФ порядка. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ и не оспорено сторонами.

Действия Рябцева С.Д. квалифицирую ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено Рябцевым С.Д. с прямым умыслом в части нарушения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он как водитель знал о необходимости соблюдения требований ПДД, но не выполнил их, при неосторожном отношении к причинению вреда здоровью.

Рябцев С.Д. занимается общественно полезным трудом, к административной ответственности ранее не привлекался (л.д.40).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рябцева С.Д., не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств судья оценивает как основание для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░