Дело №2-2612/19
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 июня 2019 года город Казань РТ
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Петровой,
при секретаре судебного заседания Э.В. Николаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ООО «МФО «Инвест Групп» и ответчиком был заключен договор займа №--. Согласно условиям данного договора и расходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. ответчику была передана сумма займа в размере 20 000 рублей, которую он обязан был вернуть до --.--.---- г. (пункт 1.1 и 1.3 Договора).
В соответствии с пунктом 1.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 1,0 % (365% годовых) в день со дня получения до дня фактического ее возврата.
--.--.---- г. между ООО «МФО «Инвест Групп» и ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» заключен договор уступки прав требования №--, на основании которого истец обратился с настоящим иском в суд.
В этот же день ООО «МФО «Инвест Групп» в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе прав требования. ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов не исполнила.
По договору уступки прав требования долга первоначальный кредитор передал новому кредиту сумму долга в размере 57 240 рублей, которые складываются из 14 000 рублей – суммы полученного займа, 2 240 рублей – процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 35 000 рублей – процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 6000 рублей – штраф. --.--.---- г. заемщик оплатила 10 000 рублей. Общая сумма задолженности по договору уступки с учетом оплаты составила 47 240 рублей.
За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (50 дней) истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 7 000 рублей. Общая сумма задолженности с учетом переданной суммы по договору цессии и с учетом оплаты по судебному приказу составляет 54 240 рублей.
Пунктом 5.1 договора займа подсудность определена по месту нахождения займодавца.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 54 240 рублей в счет задолженности по договору займа, 1 827 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, представила платежные документы в подтверждение факта оплаты задолженности по указанному договору займа.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Микрофинансовая организация «Инвест Групп» и ФИО1 заключен договор микрозайма.
Согласно пункту 1.1 договора, по настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщика микрозаем на сумму в валюте РФ в размере 20 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму микрозайма с начисленными на нее процентами в сроки, предусмотренные пунктом 1.3. настоящего договора.
Согласно пункту 1.2 договора, на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 1% (365% годовых) в день со дня получения суммы микрозайма заемщиком до дня ее фактического возврата заимодавцу включительно.
В соответствии с пунктом 1.3. договора займа, микрозаем предоставляется сроком на 16 дней по --.--.---- г. включительно. Дата возврата суммы микрозайма и начисленных процентов, соответственно, 23 200 рублей --.--.---- г..
В соответствии с пунктом 3.1 договора, в случае невозвращения микрозайма в указанный в пункте 1.3 настоящего договора срок, на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 2,5% от суммы микрозайма за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.2. настоящего договора.
Согласно пункту 3.2 договора, в случае невозвращения микрозайма в указанный в пункте 1.3 настоящего договора срок заемщик обязан уплатить займодавцу единовременный штраф в размере одной тысячи рублей. На каждый пятнадцатый день, начиная с даты, следующей за датой возврата суммы микрозайма, указанной в пункте 1.3 настоящего договора, на заемщика накладывается штраф в размере одной тысячи рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру ООО «Микрофинансовая организация «Инвест Групп» №-- от --.--.---- г., ФИО1 выдано 20 000 рублей по договору займа №--.
--.--.---- г. между ООО «Инвест Групп» и ООО «Микрофинансовая организация «Финансово Решение «Миллениум» заключен договор цессии №--.
Согласно пункту 1.1. договора цессии, по настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору микрозайма №-- от --.--.---- г., заключенному между цедентом и ФИО1
Согласно пункту 1.2 договора цессии, в соответствии с условиями настоящего соглашения цессионарию передается право требования денежных средств в размере 57 240 рублей, которые складываются из 14 000 рублей – суммы полученного займа, 2240 рублей – процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 35 000 рублей – процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 6000 рублей – штраф. --.--.---- г. – оплатила 10 000 рублей. Долг на момент передачи составляет 47 240 рублей.
По расчету истца задолженность ответчика составляет 47 240 рублей на основании договора цессии, 7 000 рублей (14 000 рублей (сумма основного долга) х 1% х 50 дней) – задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
При разрешении исковых требований, суд исходит из следующего.
Пунктами 1.2, 1.3. договора предусмотрено начисление процентов за пользование микрозаймом исходя из ставки 1% в день за каждый день пользования заемными денежными средствами. Полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов, подлежащая возврату, составляет 23 200 рублей. Заемщик возвращает сумму микрозайма и начисленные проценты в конце срока, на который предоставлен микрозаем, --.--.---- г..
ФИО1 получила заемные денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от --.--.---- г. №--.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора микрозайма).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом --.--.---- г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (вступившего в силу --.--.---- г.) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
По смыслу названной нормы во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от --.--.---- г. начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных соглашением сторон лишь на срок 16 календарных дней, нельзя признать правомерным.
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 421, 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Следовательно, при заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом (принятия и вступления в силу Федерального закона от --.--.---- г. N 407-ФЗ) соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Такой подход к начислению процентов за пользование займом по истечении срока действия договора определен пунктом 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, в данном случае – 17,60% годовых.
Таким образом, проценты за пользование суммой займа в размере 20 000 рублей после установленного договором срока исполнения – --.--.---- г. составляют 3 520 рублей в год.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по --.--.---- г.. Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (564 дня) составляют 5 439 рублей 12 копеек (20 000 рублей х 17,60%/ 365 х 564).
Ответчиком представлены квитанции по оплате основной задолженности и процентов за пользование суммой займа по договору от --.--.---- г.. Согласно представленным квитанциям, в период с октября 2014 года по --.--.---- г. ФИО1 произведена выплата в общей сумме 87 370 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора уступки права требования между ООО «Микрофинансовая организация «Инвест Групп» и ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум», обязательства заемщика перед кредитором были исполнены в полном объеме, в том числе, по возврату суммы займа.
Учитывая изложенное, а также положения статьи 382 ГК РФ, согласно которым кредитором может быть передано только принадлежащее ему на основании обязательства право, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
Поскольку требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в пользу истца не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 56,60,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░