Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2023 (2-5249/2022;) ~ М-4194/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-686/2023(2-5249/2022)

76RS0016-01-2022-005537-42

изготовлено 09.06.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завариной Т.Н, действующей в интересах несовершеннолетнего Заварина С.С. к Завариной В.Л. о признании отказавшимся от наследства в пользу другого наследника,

установил:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего сына Заварина С.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. обратились в суд с иском к Завариной В.Л. о признании сына отказавшимся от наследства после смерти отца Заварина С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в пользу матери наследодателя – Завариной В.Л.

В судебном заседании истец доводы и основания заявленных исковых требований поддержала в объеме предъявленного иска, указала, что принимать наследство не собиралась, поскольку это противоречит интересам ребенка, поскольку наследодатель имеет много долговых обязательств, нотариусом была неверно проинформирована относительно порядка и сроков отказа от наследства, с этим связано позднее обращение в органы опеки по вопросу получения разрешения на отказ от наследства.

В судебном заседании ответчик Заварина В.Л., мать наследодателя Зваварина С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указала, что в таком случае права и законные интересы внука Заварина С.С. будут восстановлены, долговые обязательства согласна исполнять самостоятельно.

В судебном заседании Заварина М.Ж., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Заварина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ посредством ВКС, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, не возражала против признания Заварина С.С. отказавшимся от наследства в пользу Завариной В.Л., указала, что таким отказом законные права и интересы ее сына Заварина Д.С. не будут нарушены и ущемлены.

Третьи лица - нотариус Капризина С.Н., Отдел опеки и попечительства по городскому округу <адрес>, в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте уведомлены надлежаще, направили в суд истребуемые документы.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1157 ГК РФ, 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. 4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ст. 1158 ГК РФ, 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Это требование истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства выполнено не было.

По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, только наследнику, фактически принявшему наследство, может быть восстановлен срок для подачи заявления об отказе от наследства.

Согласно материалов наследственного дела № после смерти Заварина С.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства обратилась Заварина В.Л, мать наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ. – Заварина М.Ж. в интересах несовершеннолетнего сына Заварина Д.С, ДД.ММ.ГГГГ – Заварина Т.Н. в интересах несовершеннолетнего сына Заварина С.С., ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 577 253,68руб., а также долговые обязательства в пользу третьих лиц.

Согласно постановления Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Завариной Т.Н, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Заварина С.С., ДД.ММ.ГГГГ разрешено отказаться от наследства после умершего отца Заварина С.С.

Принимая во внимание установленные в суде фактические обстоятельства дела, с учетом мнения всех наследников после смерти Заварина С.А., принимая во внимание объем долговых обязательств, имеющихся на дату смерти наследодателя, несоразмерные наследуемому имуществу, суд полагает возможным восстановить срок на отказ от наследства, и признать Заварина С.С. отказавшимся от наследства в пользу Завариной В.Л.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>