Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-160/2024 от 11.03.2024

№13-160/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 г.                                         г.Партизанск

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Судебного пристава-исполнителя ФИО1 о прекращении исполнительного производства №___-ИП в связи со смертью должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №___-ИП в связи со смертью должника ФИО2.

Со ссылкой на п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель по Партизанскому городскому округу <адрес> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

Представитель взыскателя ООО "Сириус Трейд" в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Исследовав материал, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от <Дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом после смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> по делу №___, с ФИО2 в пользу ООО "Сириус Трейд" взыскана задолженность по имущественным обязательствам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> от <Дата> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №___-ИП.

Должник ФИО2 умер <Дата>, что подтверждается представленными в материалы дела сведениям из органов ЗАСА.

Как следует из Реестра наследственных дел, после смерти ФИО2, наследственное дело отсутствует.

Вместе с тем, вопреки требования предусмотренных ст.56 ГПК РФ, распределяющей обязанность по доказыванию, заявителем ходатайства на запрос суда о совершенных исполнительских действиях, а также об имуществе должника ФИО2, ответ не представлен, при этом, суд руководствуется нижеследующим:

в соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, обязанности умершего должника носят имущественный характер, неразрывно не связаны с личностью наследодателя, поэтому могут входить в состав наследства.

Поскольку в пользу ООО "Сириус Трейд" с ФИО2 взыскана задолженность по имущественному требованию, данное обязательство смертью должника в силу п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведённых норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Из представленных материалов следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника ФИО2 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Из представленного судебным приставом материала не следует что им по исполнительному производству произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника ФИО2, установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Непосредственно в материале о прекращении исполнительного производства не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершего ФИО2 объектов недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества. При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылался, такие доказательства не предоставил.

Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Исходя из положений ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Учитывая, что в представленном материале отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника ФИО2, оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> Судебного пристава-исполнителя ФИО1 о прекращении исполнительного производства №___-ИП в связи со смертью должника ФИО2 - отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья                                                                Ловейко М.С.