Материал № 13-274/2021
УИД 25RS0017-01-2014-001062-11
Определение
пгт. Кавалерово 23 декабря 2021 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Ивановой Н.Н.
при секретаре Кисляковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору №/FPS14/404564. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и НАО «Первое коллекторское бюро» (ранее ОАО «Первое коллекторское бюро») был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому права требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору №/FPS14/404564 переданы ООО «НБК».
Представители ООО «НБК», НАО «Первое коллекторское бюро», отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель заявителя письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно сведениям Комитета по делам ЗАГС и архивов <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Правоспособность ФИО3 на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства, возложенные на ФИО3 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу аб. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах, производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по заявлению ООО «НБК» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.
Судья Н.Н. Иванова