Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 22.05.2023

№ 1-120/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                      09 июня 2023 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., единолично, с участием:

государственного обвинителя – Хомяковой С.А.,

подсудимой Грузиной А.С.,

защитника – адвоката Будаева А.Ц.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Грузиной Алены Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ Грузина А.С., находясь в квартире по адресу: <адрес> обнаружив в своем сотовом телефоне с сим-картой, что к указанному номеру подключена услуга «Мобильный банк» к банковским счетам ПАО «Сбербанк России» № на имя Х.Х.Х., решила тайно похитить с указанных банковских счетов денежные средства в сумме 44054 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Грузина А.С., в тот же день, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Х.Х.Х. осуществила перевод двумя банковскими операциями денежных средств в сумме 727 рублей и 2127 рублей, на общую сумму 2 854 рублей, на банковский счет №, открытый на имя Д.Д.Д., тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Далее, Грузина А.С. продолжая свои преступные действия, в тот же день, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Х.Х.Х. осуществила перевод двумя банковскими операциями денежных средств в сумме 5000 рублей и 5000 рублей, на общую сумму 10000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя Ж.Ж.Ж., тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Далее, Грузина А.С. продолжая свои преступные действия, в тот же день, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Х.Х.Х. осуществила перевод денежных средств в сумме 600 рублей, путем отправки сообщения на номер 900 с указанием мобильного номера +№, оформленного на имя Д.Д.Д., суммой перевода и кодом подтверждения, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Далее, Грузина А.С. продолжая свои преступные действия, в тот же день, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Х.Х.Х. осуществила перевод денежных средств в сумме 600 рублей, путем отправки сообщения на № с указанием мобильного номера +№, оформленного на имя Ж.Ж.Ж., суммой перевода и кодом подтверждения, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Далее, Грузина А.С. продолжая свои преступные действия, в тот же день, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Х.Х.Х. попыталась осуществить перевод денежных средств в сумме 10000 рублей и 20000 рублей, на общую сумму 30000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя Ж.Ж.Ж., однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как банк заблокировал операцию из-за превышения установленного кредитной организацией лимита перевода денежных средств.

Таким образом, Грузина А.С. тайно похитила денежные средства с банковского счета Х.Х.Х. на общую сумму 14054 рубля, причинив ей значительный материальный ущерб, а в случае доведения Грузиной А.С. своих преступных действий до конца потерпевшей Х.Х.Х. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44 054 рублей.

Подсудимая Грузина А.С. вину в совершении преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой Грузиной А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на свое имя приобрела сим-карту оператора «Теле2» с №. ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный абонентский номер поступило сообщение от №900, что баланс банковской карты пополнился на сумму около 2889 рублей. После чего она осуществила 2 перевода по номеру телефона №, который оформлен на Д.Д.Д. в сумме 727 и 2127 рублей, далее она осуществила два перевода по 5000 рублей по номеру телефона №, оформленного на Ж.Ж.Ж. Далее, попыталась осуществить перевод денежных средств в сумме 20000 и 10000 рублей, но операции были отклонены банком (т.1 л.д.147-153, 173-179).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Х.Х.Х. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с ее банковских счетов совершены списания в сумме 727, 2127, 5000, 5000, 600, 600 рублей. Кроме того, были совершены попытки списания с банковского счета 20000 и 10000 рублей, однако банк приостановил указанные переводы. Таким образом, ей был причинен ущерб в размере 14054 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как не работает, стипендию не получает. Если бы были осуществлены переводы на сумму 20000 и 10000 рублей, то причиненный ущерб составил бы 44054 рублей, что для нее является значительным по указанным основаниям (т.1 л.д.31-33)

Свидетель Ж.Ж.Ж. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, с согласия сторон, показания свидетеля были оглашены, из которых следует, что ее дочь Грузина А.С. в ДД.ММ.ГГГГ приобрела сим-карту, однако с каким номером она не знает. У нее в пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк», к ним подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ одна из ее банковских карт находилась дома у детей, пока она находилась на работе. Какие операции были осуществлены по ее банковской карте, она не знает, не проверяла. (т.1 л.д.53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Э.Э.Э. следует, что в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Х.Х.Х. открыты расчетные счета №, №. К банковским картам подключена услуга «Мобильный банк» по номеру №. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № были осуществлены 4 операции по списанию денежных средств, совершенных посредством «Мобильного банка», после чего были еще 2 попытки списания, однако не были осуществлены в связи с ограничениями банка на переводы посредством «Мобильного банка». Также ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № были осуществлены 2 списания денежных средств. (т.1 л.д.47-52).

Из оглашенных показаний свидетеля З.З.З. следует, что у нее в пользовании находится абонентский №, к данному номеру привязаны банковские счета ее матери, смс-сообщения о всех совершенных операциях и зачислениях поступают на ее абонентский номер, однако она на них внимание не обращает. (т.1 л.д.56-58).

Согласно заявлению Х.Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры по факту списания с ее банковского счета денежных средств в размере 14054 рублей. (т.1 л.д.23).

Согласно протоколам выемки, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним, следует, что у потерпевшей Х.Х.Х. изъяты и осмотрены чеки по операциям в количестве 6 штук, реквизиты счетов в количестве 2 штук, истории операций в количестве 2 штук, скриншоты с личного кабинета в количестве 2 штук (т.1 л.д.60-67, 68-91).

Согласно ответу из ООО «Т2Мобайл», номер телефона № оформлен на Д.Д.Д., № оформлен на Грузину А.С., № оформлен на Ж.Ж.Ж., № оформлен на Ж.Ж.Ж.(т.1 л.д.111).

Согласно ответа из ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт оформленных на Х.Х.Х. произведены списания денежных средств на суммы 727,2127,5000,5000,600,600 рублей (т.1 л.д.105-108).

Согласно протоколу обыска и фототаблицей к нему, произведен обыск по месту жительства Грузиной А.С. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: банковские карты, сим-карты оператора «Теле2» (т.1 л.д.128-132).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицей к нему, осмотрены изъятые банковские карты, сим-карты сотового оператора «Теле2» (т.1 л.д.133-137).

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Грузиной А.С. изъяты и осмотрены сотовый телефон, банковские карты ПАО «Сбербанк России». (т.1 л.д.15-158, 160-165).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Грузиной А.С.

Доказательства, исследованные в порядке ст.ст.276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом проверены и проанализированы показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколами следственных действий, они согласуются между собой и не содержат противоречий, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

С учетом изложенного, суд находит установленным то, что подсудимая при совершении хищения действовала тайно, поскольку при переводе денежных средств со счета потерпевшей никто не был об этом осведомлен, однако умысел не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку банк заблокировал операцию из-за превышения установленного лимита перевода денежных средств.

Исходя, как из суммы похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей (примечание к статье 158 УК РФ), так и из имущественного положения потерпевшей, суд находит установленным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

При этом, не доверять показаниям потерпевшей о значительности для нее ущерба, у суда оснований нет.

Суд также находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как Грузина А.С. похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей путем их перечисления на другой банковский счет.

Вместе с тем, суд уменьшает объем предъявленного Грузиной А.С. обвинения в части суммы имущественного ущерба в размере 188 144 рубля 49 копеек, поскольку из представленной стороной обвинения доказательств, показаний подсудимой, которая показала, что пыталась похитить только 44054 рубля, подтверждающих данных о том, что последняя покушалась на тайное хищение денежных средств в указанном размере, не имеется.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, данных о ее личности, суд признает Грузину А.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия Грузиной А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания Грузиной А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

    Смягчающими наказание обстоятельствами Грузиной А.С. суд на основании ст.61 УК РФ признает то, что подсудимая вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей уголовное дело прекратить за примирением сторон, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Грузиной А.С., судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении Грузиной А.С.наказания в виде штрафа.

Совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления и дают суду основание для изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

    Также, с учетом полного возмещения ущерба, мнения потерпевшей, которая просила прекратить уголовное дело в отношении Грузиной А.С. за примирением сторон, отсутствия у подсудимой судимостей, данных о ее личности, суд считает возможным освободить Грузину А.С. от отбывания назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу являются суммы, выплаченные адвокату Тубденову Ю.Д.-Н., за оказание юридической помощи подсудимой на стадии предварительного следствия в сумме 7020 рублей (т.1 л.д.206), и адвокату Будаеву А.Ц. на стадии судебного разбирательства в сумме 4680 рублей.

Учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, <данные изъяты> суд считает возможным освободить Грузину А.С. от оплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении семьи подсудимой.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грузиной А.С. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Грузину Алену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 рублей.

В порядке ч.6 ст.15 УК РФ изменить Грузиной А.С. категорию преступления с тяжкой на средней тяжести.

Освободить Грузину А.С. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать Грузину А.С. несудимой.

Меру пресечения Грузиной А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковские карты, сим-карты, мобильный телефон – вернуть по принадлежности; чеки, реквизиты счетов, истории операций, скриншоты – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденную Грузину А.С. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья                                   А.С. Торонова